08 noviembre 2012

DEL CORREO DEL BLOG

7 de noviembre de 2012
1:48 p.m.
 

ASUR a la baja en Wall Street

La empresa que operaría el aeropuerto Luis Muñoz Marín perdía terreno a horas de la victoria del PPD
 
ASUR hoy abrió a la baja cayendo más del doble en el Dow Jones.(AP)
Por Joanisabel González / joanisabel.gonzalez@elnuevodia.com
Aeropuertos del Sureste (ASUR), la empresa mexicana que operaría junto a Highstar Capital el aeropuerto internacional Luis Muñoz Marín (AILMM o SJU), perdía hoy casi un 3% en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE), lo que podría ser una secuela del resultado de las elecciones generales en Puerto Rico.
A mitad de la jornada bursátil, el título del operador aeroportuario propiedad del empresario Fernando Chico Pardo retrocedía 2.87% o unos $2.95 centavos para situarse en $99.91. ASUR se cotiza bajo el símbolo ASR en el NYSE.
El martes, ASUR anunció que para el mes de octubre experimentó un alza interanual de 12.1% en el volumen de pasajeros que sirve. Ello resultó en el desempeño más alto del título en 52 semanas, cuando se ubicó en $103.19.
En cambio, hoy el título abrió a la baja cayendo más del doble del industrial Dow Jones.
El retroceso parece haber coincidido con la victoria del Partido Popular Democrático (PPD) en la Isla, habida cuenta que la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) todavía no ha decidido si Puerto Rico podrá transferir su principal puerta de conexión aérea a ese operador privado. Ello, junto al cambio de gobierno, supondría un factor de incertidumbre en torno a la transacción y el futuro de la empresa.
En julio pasado, la administración del gobernador Luis Fortuño seleccionó al consorcio Aerostar Holdings -integrado por ASUR y Highstar- para operar SJU a través de una alianza público privada (APP). A cambio, el consorcio daría a la Isla unos $615 millones de anticipo y otros $515 millones en ingresos a lo largo del contrato de 40 años.
Pese a la promesa de mejor servicio que representaría la transacción, el acuerdo financiero se haría por unos $1,200 millones menos que el valor presente del aeropuerto, ha dicho el economista Juan Antonio Herrero.
La transferencia requiere el aval de la FAA, un proceso que la agencia federal no ha terminado, pero que ha sido ampliamente cuestionado por el PPD y particularmente, por el potencial presidente de la Cámara baja, Jaime Perelló.
Perelló ha objetado públicamente la transacción e indicó que estaría en disposición de revertir el contrato ya otorgado entre las partes, de ser necesario.
Mientras, el gobernador electo Alejandro García Padilla dijo a El Nuevo Día que mantendría la APP del aeropuerto si esta fue bien conceptualizada. En palabras textuales, el líder estadolibrista sostuvo que “lo que esté bien hecho, se mantendrá y lo que esté mal hecho, se cambiará”.
La FAA ha dicho que emitirá su decisión en torno al AILMM en algún momento del invierno.

06 noviembre 2012

MEXICANA EN TU CASA......LAS NETAS CON XIMENA


VIDEO CORTESIA DE ALAS CORTADAS

Watch live streaming video from alascortadastv at livestream.com

DE LA COLUMNA DE ROSARIO AVILÉS

Rosario Avilés

Desorden y discrecionalidad

En una colaboración anterior nos referimos a las oportunidades que tiene hoy en día la carga aérea y cómo nuestro país está desaprovechando esta ventana que se abre para hacer buenos negocios que ayuden a fortalecer la economía mexicana, para - en su lugar - entregar unilateralmente y sin reciprocidad, todas las ventajas que ayudarían a crear un nuevo nicho de mercado para nuestras empresas aéreas.
Hace ya varios años que este problema se ha estado señalando por parte de los operadores mexicanos y por las asociaciones gremiales que son, justamente, los profesionales del sector transporte aéreo que conocen el rubro y permanecen en él durante años, a diferencia de los funcionarios de las dependencias públicas que hoy están en este sector y mañana podrían aparecer en la Bolsa de Valores, en el Seguro Social o incluso en la Comisión de Cultura, ¡tan diversificado está el talento político mexicano!

Independientemente de que hoy exista esta ventana de oportunidad para el negocio de la carga a nivel mundial y México lo esté desaprovechando, el subsector ha estado sumido en una espiral descendente desde que por la Dirección General de Aeronáutica Civil y la subsecretaría del Transporte decidieron que este rubro no era importante y empezaron a trasgredir las normatividades vigentes, con lo cual se ha creado un entorno de competencia desleal y depredación que lo único que ha conseguido es minar la confianza en las instituciones y en la seriedad del país.

Desde luego, esta no es la mejor forma de atraer inversiones. No es en balde que hoy en día la proporción de informalidad en la economía nacional se haya disparado para ser mayoritaria. ¿Para qué constituir una empresa, pagar impuestos, sujetarse a los mínimos de operación y, en una palabra, cumplir con la ley, si a la autoridad le da lo mismo y autoriza a operar a quienes no cumplen con todo ello?

De este modo, desde el poder mismo se promueve la competencia desleal y el caos regulatorio, además de violar la ley, se está desalentando a quienes sí tienen inversiones de largo plazo en el país. Veamos el ejemplo preciso de la carga aérea.

La ley de Aviación Civil distingue entre dos tipos de servicios de carga aérea: la Regular, que está sujeta a concesión de servicio público, y  la No regular, que incluye a los vuelos de fletamento (llamados chárter), el taxi aéreo y desarrollo regional.

En el primer caso, los servicios regulares, están concesionados por el Estado porque éste tiene el deber de garantizar que el servicio público de carga aérea se otorgue en tiempo y forma. Estos servicios, entonces, están sujetos a itinerario, horario y tarifas fijas para establecer redes de rutas a largo plazo, lo cual garantiza el abasto de productos para la población (una función que es de la competencia del Estado). Esto servicios sólo pueden ser operados por empresas concesionadas y para ello debe cumplir con requisitos y procesos que implican inversiones, tanto para el inicio (aviones, rentados o comprados, tripulaciones adiestradas, personal de tierra capacitado, maquinaria que permita el embalaje, almacenaje, etc.) Y todo ello debe garantizarse con capital suficiente y la capacidad de administrar, de gestionar y de operar semejante proceso.

Esto implica también que, entre otras cosas, se destinen inversiones a abrir estaciones en los destinos fijos a donde operará el concesionario y esto  supone inversiones altas. En contraparte, los vuelos de fletamento o los de operaciones no regulares, como los taxis aéreos y los de vuelos ocasionales (temporales por estacionalidad o por una decisión de política pública de desarrollar un mercado o apoyar una región), no se encuentran sujetos a todas esas obligaciones porque son COMPLEMENTARIOS, es decir, no son de primera necesidad como los otros y por lo tanto el Estado debe permitirles operar de una forma que no atente contra la sobreviviencia de las empresas que sí son indispensables.

Este razonamiento simple, sin embargo, parece no ser comprendido entre los funcionarios del sector quienes desde hace unos años han promovido que los vuelos no regulares entren en una especie de irregularidad de facto pero no de norma, es decir, sus operaciones se realizan con la frecuencia y la regularidad de los otros, pero sin que los operadores de dichas empresas cumplan con la normatividad que se les exige a los otros y que, como ya se dijo, implica altas inversiones que desde luego deberían tener un marco que garantice su retorno satisfactorio.

Así, tenemos casos que ya llegan a escándalo. La Dirección General de Aeronáutica Civil ha sido omisa en su obligación de vigilar el cumplimiento de la ley de Aviación Civil, lo cual ha desatado desorden en los mercados. Así, empresas como Aerolamol y TSM, que son de fletamento, han operado con horarios estables y fijos durante años, sin que la DGAC haya querido molestarlos ni con el pétalo de una simple pregunta.

Los mismo ocurre con otros servicios de taxi aéreo que se internan en el país con matrículas N (Néctar, con registro estadounidense) de forma supuestamente temporal, por lo cual la autoridad no las regula y luego se destinan a hacer excursiones y dar el servicio de taxi aéreo sin cumplir con ninguna de las obligaciones que a las aeronaves de empresas legalmente establecidas se les exigen y sin que estas empresas se tomen la molestia de notificar su estancia para hacer negocios ni cumplir, claro, con ningún requisito que las faculte para tener una concesión.

No es tan difícil darse cuenta de ello. Un ejercicio interesante que podrían hacer los funcionarios si tan sólo tuvieran un interés mínimo, es checar los periódicos de algunas plazas turísticas, o las páginas de internet, y constatar cómo se publicitan estas excursiones o ir a los aeropuertos e indagar el estatus y la actividad de muchas aeronaves estacionadas ahí. En fin, cosa de que le pongan ganas.

De esta forma, las empresas que sí han invertido y se han establecido con todos los requerimientos y que tienen empleados a quienes pagan seguro social, ellas mismas pagan impuestos y tienen que responder frente a cualquier contingencia en su operación, se desalientan y no sería remoto que algunas decidieran cerrar porque ya basta de lidiar con semejantes esquizofrenias: los funcionarios están buenos para exigirles que compitan peor no para tener reglas parejas y procurar juegos limpios.

Entre otras muchas de las cosas que el nuevo gobierno debería atender está este problema. Si no se atiende, que nadie se queje si un día las empresas regulares desaparecen y las muy esperadas extranjeras en nombre de las cuales se clama por cielos abiertos, deciden que México no es un país confiable o que simplemente no es negocio. ¿No tenemos bastante con el tema de los Cruceros marítimos?
E-mail: raviles_2@prodigy.net.mx; twitter: @charoaviles.
Periodista, investigadora y experta en el sector aeronáutico

DEL CORREO DEL BLOG

Cambian criterios para rutas

Credito:
Alejandro de la Rosa / El Economista
La Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) aplica desde el pasado 16 de octubre nuevos criterios para el otorgamiento de rutas regulares internacionales solicitadas por dos o más concesionarios nacionales para el mismo origen-destino, en el que se incluye la figura del permiso temporal, que jurídicamente no existe y ha sido aplicado por la autoridad para mejorar la conectividad del país tras el cese de operaciones de Mexicana de Aviación.
En una circular interna, firmada por su director, Sergio Romero, se menciona que son ellos los encargados del otorgamiento de autorizaciones para la operación de los vuelos demandados, “ya sea bajo las disposiciones de un tratado internacional o bien sujetas a un permiso temporal”.
Adolfo Crespo, vocero de Mexicana, en concurso mercantil, ha insistido en las últimas semanas que los permisos temporales que se han dado son ilegales pese al argumento de otorgarlos para atender la demanda de pasajeros existente.
“Se trata de una medida que pretende poner en blanco y negro los criterios de asignación, pero también se observa la intención de darle entrada a una autorización que no está fundamentada legalmente. Luego de la salida de un operador, en el 2010, obviamente hay una infinidad de rutas que no se han cubierto y el interés en ellas existe”, comentó Pedro Sánchez, presidente del Colegio de Ingenieros Mexicanos en Aeronáutica.
Para el exfuncionario de la DGAC, con la nueva circular se dejan a un lado los convenios bilaterales que tiene firmados México y cabe la posibilidad de que las aerolíneas extranjeras, por cuestiones de reciprocidad, utilicen el mismo criterio de incrementar la conectividad y soliciten más permisos a los previamente establecidos, con lo cual incrementarían su participación.
ESTUDIO COMPARATIVO
La autoridad aeronáutica refiere en la circular que en caso de que se presenten dos o más solicitudes para operar una ruta internacional en un lapso de 10 días, ésta fijará un plazo no mayor a los cinco días siguientes a la recepción de la última solicitud para que los interesados presenten un estudio económico-comparativo.
Los criterios que se habrán de evaluar son: número de asientos semanales, competencia (número de aerolíneas de diferentes grupos en la ruta), fecha de inicio de operaciones y reporte de desempeño. Cada uno de ellos tendrá el mismo peso en la decisión final (25% cada uno) y quien reúna más será el beneficiado.
Sin embargo, el rubro de desempeño observado entrará en vigor seis meses después del 16 de octubre del 2012.

DEL CORREO DEL BLOG

Confirma Aeroméxico compra de 60 aviones Boeing por 6 mil mdp


Reuters
Confirma Aeroméxico compra de 60 aviones Boeing por 6 mil mdp
La aerolínea mexicana Grupo Aeroméxico, la más grande del país tras la quiebra de su rival Mexicana de Aviación, anunció la compra de una nueva flota de aeronaves tipo Boeing 737 MAX con una inversión de 6 mil millones de dólares.
Confirmando la adquisición de 60 aviones y dejando en posibilidades de compra para los próximos meses 30 equipos más, Aeroméxico busca incrementar su flota de aviones e incrementar su oferta de vuelos nacionales e internacionales, concretando el mayor pedido en la historia de la industria aérea en México.
Aeroméxico anunció su intención de comprar 100 aviones el pasado 25 de julio, detallando en un comunicado haber dado un paso más en su meta de avanzar para concretar la firma del contrato de compra de aviones 787-9 Dreamliner.

DEL CORREO DEL BLOG

VivaAerobus reporta factor ocupación más alto en México

Según datos de Aeronáutica Civil, la aerolínea reportó en el tercer trimestre del año el porcentaje de asientos ocupados por vuelo más alto de la industria
Lunes 05 de noviembre de 2012Jorge Arturo López Gómez | El Universal22:42
Comenta la Nota
VivaAerobus reportó en el tercer trimestre del año (julio -septiembre) el factor de ocupación (porcentaje de asientos ocupados por vuelo) más alto de la industria de la aviación comercial en México.
De acuerdo a datos de la Dirección General de Aeronáutica Civil, (DGAC) el factor de ocupación que registró la aerolínea regiomontana en ese periodo fue de 82.4% que le significó 3.7% más que su competidor más cercano.
El factor de ocupación acumulado en lo que va del año, reportado por DGAC, es también superior al de todas las demás aerolíneas con 79%.
La compañía consideró en un comunicado, que esos resultados son producto de su modelo de negocios de bajo costo incentivando los viajes y apoyando al turismo en México.
Ahora, la empresa prevé que 2013 puede ser un año de consolidación y crecimiento para la aerolínea, en el que la capacidad global comparada con 2012 se verá incrementada 29%, por el aumento de frecuencias en varias rutas, las cuales dice, tendrán un crecimiento promedio de 67% año con año.
"El crecimiento proyectado para 2013 es por demás alentador. A seis años de haber iniciado operaciones, el mercado continúa dándonos su confianza y preferencia, y hemos demostrado como el modelo de aviación de bajo costo claramente funciona en México", comentó Juan Carlos Zuazua, director general de VivaAerobus.
La compañía espera recibir en 2013 tres aeronaves que sumará a su flota para comenzar a operar en siete rutas nuevas aún por confirmar.
Seguiremos llevando servicio aéreo a ciudades que históricamente han estado olvidadas por las aerolíneas tradicionales y dando la oportunidad de volar a más mexicanos", agregó Zuazua.

DEL CORREO DEL BLOG

***BANCOMEXT pega***
06/11/2012, EXCELSIOR , DINERO , p. 3, Darío Celis en "Tiempo de negocios"
El Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext), que capitanea Héctor Rangel Domene, ya promovió un par de demandas penales contra quien resulte responsable por la entrega de información falsa en el proceso de rescate de Mexicana. El recurso del banco gubernamental, uno de los principales acreedores
de la aerolínea, iría contra Med Atlántica de Christian Cadenas, pero también contra otros supuestos inversionistas como BF International Mining Traders, de Iván Barona, y Fides, que representa Francisco Campuzano, que al igual que el primero nada más no exhiben el capital. Dicen que la demanda trae preocupado al conciliador Gerardo Badín.

DEL CORREO DEL BLOG

El día de ayer ASPA dio a conocer el listado de pilotos de Mexicana que próximamente podrán ingresar a Aeroméxico Connect. 

Llama mucho la atención que el grueso de estos 56 pilotos son de los más antiguos y con más experiencia de la ya casi desaparecida Mexicana.

Se trata de pilotos con alrededor de 20 mil horas de vuelo y alrededor de 30 años de experiencia en Mexicana. Varios de ellos han sido supervisores y asesores de equipos como Airbus 318, 319, 320, 330, Boeing 727, 757, 767 y Focker 100. También hay ex-jefes de adiestramiento y prestigiados investigadores de accidentes, y así me podría seguir, hablando de toda la experiencia que tiene este grupo de pilotos.

Me pregunto, ¿que va a hacer Connect con toda ésta experiencia? Tal vez incorporar equipos grandes para volar a Asia, Europa o a donde sea que haya posibilidades. 

¿Pero, que tendría de raro esto? 

Pues que sería con pilotos que le cuestan a Connect la cuarta parte de lo que le cuestan sus pilotos de Aeroméxico. Gran experiencia y capacidad a bajo costo. Bien por Connect.

Y lo que pasa es que los pilotos de Connect ganan menos que los pilotos de las empresas de “bajo costo” de México tales como Interjet, Volaris, VivaAerobus y Magnicharter.

Por otro lado, no vaya a ser que se le ocurra a Grupo Aeroméxico llevar a cabo un plan similar al que Gastón Azcárraga quería aplicar en Grupo Mexicana al haber pasado primero todos los vuelos nacionales de Mexicana a Click y después estar preparando pasar los internacionales a Link.

Ahí se los dejo de tarea.

DEL CORREO DEL BLOG

La quiebra interminable

¿QUIÉN CORTA LAS ALAS DE MEXICANA?

[Por Adrián Díaz / Ilustración Jorge del Ángel]
La historia de Mexicana de Aviación ha estado llena de capítulos de incertidumbre. Hoy, tras un largo concurso mercantil, se ve muy difícil que vuelva a levantar el vuelo.
Todo comenzó el 12 de julio de 1921 cuando tres estadounidenses (Lloyd A. Winship, Harry J. Lawson y Elmer C. Hammond) recibieron del gobierno mexicano la primera concesión en el país para transportar equipaje y correspondencia. Nacía Compañía Mexicana de Transportación Aérea.
Durante tres años transportó mensajería y creció. Llegaron más inversionistas y con ellos los primeros vuelos de pasajeros. Compañía Mexicana de Aviación (CMA) atraviesa los cielos mexicanos. En 1929, Pan American Airways compra las acciones y se abre a rutas internacionales.
En la década de los treinta se realizó el sueño dorado: Mexicana se convirtió en la primera aerolínea internacional en unir dos destinos en el extranjero, llegando a otros países latinoamericanos y a Los Ángeles, California. Sin embargo, esta década es recordada por el inicio de una de sus primeras crisis, en parte, debido a la voraz competencia. Se crea una difícil situación económica que casi la lleva a la quiebra en 1967.
La vida en las nubes… un llamado de auxilio
En 1968, el empresario mexicano Crescencio Ballesteros salva a la compañía de la bancarrota y para la segundan mitad de los 70, la aerolínea rebasa los 3 millones de pasajeros, convirtiéndose en la más grande de su tipo en Latinoamérica.
La racha duró 12 años hasta que la crisis de los ochenta obligó al grupo de Ballesteros a vender 54 % de las acciones al Gobierno. Tras seis años de dificultades, el grupo de inversionistas Falcón compra la empresa.
Con la crisis de 1995, las dos aerolíneas más importantes del país (AeroMéxico y Mexicana) regresan a manos del gobierno, que a su vez crea la controladora aérea Cintra con el objetivo de administrar a ambas empresas, sanearlas y venderlas.
Luego de 10 años, el gobierno vende Mexicana de Aviación a Grupo Posadas, por $165.5 millones de dólares, así como sus activos (las aerolíneas MexicanaClick y MexicananLink) en un paquete denominado Grupo Mexicana.
Aterrizaje forzoso
Una serie de irregularidades administrativas y la llegada de la crisis de la influenza AH1N1 en 2009, encendieron preocupantes luces de alarma en la cabina financiera de la empresa.
Entre abril y mayo de 2010 se extiende un rumor sobre serios problemas económicos. Rumor confirmado cuando su Consejo de Administración intentó hacer una emisión de bonos, rechazada por el gobierno.
Gastón Azcárraga (director de Grupo Posadas) anuncia públicamente la situación de la empresa y se deshace de ella a través de una transferencia de acciones a Advent. En opinión Mario Di Costanzo, en ese entonces legislador por el Partido del Trabajo, este hecho representó una puñalada para Mexicana. “Hay que recordar que Gastón Azcárraga entrega las acciones a Grupo Advent, que opera la aerolínea dos semanas y luego la avienta. Sus acreedores, Bancomext y principalmente Banorte, poseían un fideicomiso donde se depositaba toda la cobranza de Mexicana. La aerolínea se queda sin liquidez, anuncia que va a dejar de hacer operaciones. El gobierno no interviene y empiezan a cometerse negligencias hasta que prácticamente se detiene”.
En junio, los directivos informaron de la situación a los secretarios generales de los sindicatos de sobrecargos (ASSA) y pilotos (ASPA), Lizette Clavel y Fernando Perfecto, respectivamente. Apenas un mes después los sindicatos estallan en contra del entonces director general, Manuel Borja, quien afirma que, parte de la crisis se debió a los altos sueldos que percibían sobrecargos y pilotos.
Los problemas de liquidez afectaron también a las filiales Click y Link, por lo que se solicitó el concurso mercantil de la empresa. Pese a ello se concreta la venta de 95% de las acciones a Tenedora K, representada por Jorge Gastellum.
El 28 de agosto, el caso Mexicana toma tintes trágicos cuando se declara el cese total de operaciones. Sobrevino una avalancha de inconformidades por parte de los usuarios con boletos comprados. Pero más allá de eso, alrededor de 8,500 trabajadores pierden sus empleos.
“Es la primera vez que una línea aérea se declara en concurso mercantil y suspende operaciones. Otras empresas que habían entrado en concurso mercantil (Cemex y Comercial Mexicana) no solamente no dejaron de operar, sino que el gobierno avaló emisiones de bonos para que pudieran reestructurar sus pasivos. Pero no fue así en el caso de Mexicana. Inmediatamente viene un desajuste muy importante en todo el mercado aéreo, del que Mexicana manejaba alrededor de 40%” explica Di Costanzo.
A un mes de haber apagado las turbinas, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) nombra a Javier Christlieb como administrador de la aerolínea y a Gerardo Badín como conciliador del concurso mercantil.
En octubre, los trabajadores reciben un nuevo golpe anímico. Grupo IXE, interesado en rescatar la aerolínea, desiste al fracasar su plan de liquidación de más del 50% de la plantilla laboral.
Ante el negro panorama, nueve aeropuertos nacionales retiran a Mexicana los permisos de aterrizaje y despegue. Las autoridades aeronáuticas de Estados Unidos reconocen el problema y el juez encargado del proceso de legal, Felipe Consuelo, declara a Click y Link también en concurso mercantil.
En pleno ocaso, un nuevo inversionista anuncia su interés por Mexicana. Sin embargo, el plan de reestructura de Arturo Barahona fracasa debido a que no pudo acreditar la disponibilidad de $400 millones de dólares para sanear las finanzas de la compañía. Fue entonces que el juez Consuelo ordenó a Mexicana entregar los aviones a uno de sus principales acreedores, Bancomext.
La llegada de 2011 parecía traer buenas noticias al presentarse nuevos interesados en la aerolínea: PC Capital, de Arturo Barahona, y TG Group. Con los ánimos renovados ante lo que parecía el inminente regreso, Mexicana enciende las turbinas de dos de aviones para validar ante la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), la aeronavegabilidad de los aparatos.
En marzo de ese año, las Secretarías del Trabajo (STPS) y de Comunicaciones y Transportes, junto con los sindicatos de sobrecargos, pilotos y personal de tierra (SNTTTASS), informan que el grupo de PC Capital presentaba la mejor propuesta para el rescate, pero finalmente no pudo comprobar la existencia de recursos.
Pese al fracaso, los trabajadores demuestran su interés para sacar adelante el conflicto. Sobrevienen nuevas manifestaciones en las Terminales I y II del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y otras zonas de la capital del país.
En junio de 2011, Grupo Avanza Capital se muestra interesado, pero el intento también fracasa. Mientras, TG Group de nuevo inyecta esperanzas al afirmar que había depositado $1 millón de dólares por las acciones de la aerolínea. Los sueños de volver al vuelo se esfumaron una vez más, cuando el grupo quedaba fuera de toda negociación por haber presentado cartas de crédito falsas.
Ese mismo mes, Fernando Perfecto, Secretario General de ASPA, demanda a Gastón Azcárraga por ocultar información financiera de Mexicana a la Bolsa Mexicana de Valores. En tanto, la DGAC solicita a Estados Unidos autorización para que Volaris utilice los permisos de aterrizaje y despegue que estaban asignados a Mexicana.
El 90 aniversario de Mexicana de Aviación se celebra en tierra, bajo presión por la falta de acuerdos y con el plazo legal del concurso mercantil a punto de concluir: la compañía tenía altas probabilidades de ser declarada en bancarrota. Sin embargo, en septiembre, el juez Felipe Consuelo decreta la extensión del concurso mercantil por 90 días más.
Luego del desfile de interesados, los sindicatos denuncian la poca disposición del gobierno para que la compañía reanude sus operaciones. Así lo confirma el actual Secretario de ASSA, Ricardo del Valle: “El principal obstáculo para que Mexicana tenga una reestructura sólida y viable, para que se vuelva a consolidar, es la falta de apoyos del gobierno, apoyos de emisión, por ejemplo, del certificado de operador aéreo. Aunque hayan manifestado que están ahí, cooperando, no vemos claro esa ayuda de la que hablan los secretarios. Ya las negociaciones del concurso mercantil están muy avanzadas. Actualmente tenemos 60% de acuerdos firmados con los acreedores. Tenemos, inclusive, contratos colectivos que se autorizaron en la Asamblea de noviembre de 2010, en donde el costo laboral es menor al contrato colectivo que se venía trabajando. Significa que los trabajadores, con tal de recuperar su empleo, han aceptado recortes a sus salarios de hasta 40%. Nosotros, como asociación, hemos cooperado en todos los sentidos para que esto salga adelante”.
En febrero de 2012, y ante la llegada de un nuevo grupo de interesados, Med Atlántica, el juez declara la suspensión indefinida del concurso mercantil.
Med Atlántica, a través de Christian Cadena, asegura tener los $300 millones de dólares que la SCT exige para reestructurar a Mexicana. Se inicia un largo periodo de negociaciones entre Tenedora K, Med Atlántica, los sindicatos, la STPS y la SCT.
Sin paso de aduana
El 11 de mayo de 2012, justo en las escaleras del juzgado, Felipe Consuelo informa que Tenedora K había transferido exitosamente 95% de las acciones de Mexicana a Med Atlántica, por lo que esta última se convertía en dueña.
Con ese paso, los involucrados afirman que sólo faltan dos cosas para que Mexicana retome el vuelo:
  1. Llegar a nuevos acuerdos con los principales acreedores, Bancomext y Banorte, para cerrar el concurso mercantil
  2. Solicitar a la SCT el Certificado de Operador Aéreo
Sin embargo, hasta el día de hoy nada se ha podido concretar y el secretario general de sobrecargos, Ricardo del Valle, explica los motivos: “¿Qué hace falta? Evidentemente que se entregue el Certificado de Operador Aéreo (AOC por su siglas en inglés), así como concluir y ratificar los acuerdos con los acreedores. El último tema fundamental es que llegue el inversionista, en este caso Med Atlántica. Pero el inversionista tiene temor de hacer la inyección de dinero y que no se entregue el certificado, que es lo que finalmente permite que un avión pueda volar. Si el gobierno estuviera dispuesto, entregaría el certificado y evidentemente exigiríamos al inversionista que deposite los recursos. Incluso podría entregar el AOC condicionado y decir ‘tienen 20 días para bajar el recurso, y si en ese tiempo no demuestran tener la capacidad financiera, ya no sería cuestión del gobierno’. Adicional a ello, Banorte y Bancomext tienen que firmar el acuerdo de acreedores, para poder cerrar el concurso mercantil”.
Además de no contar con el Certificado Aéreo, Mexicana ahora enfrenta nuevos obstáculos. El Consejo de la Judicatura Federal removió del caso al juez Felipe Consuelo, luego de que la SCT, el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México y Aeropuertos y Servicios Auxiliares pidieran su remoción. En su lugar quedó la juez Edith Alarcón Meixueiro. Este nombramiento fue muy cuestionado, sobre todo por los sindicatos, los cuales se opusieron en todo momento a la salida del juez Consuelo.
La ex secretaria general de los sobrecargos, Lizette Clavel, comenta que “durante mucho tiempo se culpó a factores que luego cambiaron. Se hablaba de que Juan Molinar Horcasitas (titular de la SCT cuando Mexicana dejó de volar) era el culpable. Se movió de su puesto y la situación para la aerolínea no cambió. También se dijo que el secretario del Trabajo (Javier Lozano) estaba obstaculizando… sale él y se generan expectativas sobre la nueva secretaria, pero la situación no cambia. Hubo relevos en ASSA y ASPA, pero tampoco cambió la situación. Eso demuestra que no es un asunto de personas, sino de la situación que prevalece en la aviación comercial en México, los intereses alrededor, los creados y los naturales, que no permiten que Mexicana salga adelante. Por supuesto, intereses económicos y financieros, intereses dentro de la industria, y los políticos, por qué no decirlo también”.
De acuerdo con las organizaciones sindicales ASPA, ASSA y SNTTTASS, y el legislador Di Constanzo quien ha seguido el caso desde sus inicios, los inversionistas que han mostrado interés en participar en el rescate de Mexicana se han retirado por las trabas del Gobierno Federal. “Han pasado 32 inversionistas y ninguno se queda. Como si el problema fuera el juez o el conciliador, se busca el cambio de estos, pero no se modifican las condiciones ni las políticas impuestas al inversionista. No se informa a la opinión pública que los interesados no han querido dar el paso porque el gobierno les pide poner $300 millones de dólares sin darles nada a cambio. Y no pueden dar las acciones porque no las tienen. Entonces, hay que depositar el dinero y luego negociar con quien las tiene, pagar los impuestos de un empresario que no quiere pagarlos (Gastón Azcárraga), pagar una parte de los pasivos laborales, llevar a cabo los gastos de operación, y luego, si le parece a la SCT, dar el Certificado de Operador Aéreo. O sea, con todas las condiciones en contra se le exige al inversionista que deposite el dinero, pero no se le da ninguna garantía. Así no hay quien entre. En eso se nos fueron dos años, con un doble discurso del gobierno: dice que sí se quiere que vuele Mexicana, pero no muestra la voluntad para desatorar el problema”.
Por otra parte, los sindicatos han declarado que las aerolíneas que ahora operan las rutas de Mexicana también se oponen a su resurgimiento. Si Mexicana vuelve a levantar el vuelo, la ley las obliga a regresar dichas rutas.
A pesar de los múltiples fracasos por resucitar a esta nonagenaria empresa, empleados, los sindicatos de tierra, pilotos y sobrecargos, mantienen encendida una vela de esperanza: el ex líder sindical de los pilotos, Fernando Perfecto, fue nombrado director general de Mexicana.
Mientras Mexicana no despegue, 8,500 personas seguirán sin empleo y la industria aeronáutica seguirá perdiendo competitividad. En tanto, los nacionales añorarán a la compañía que llegó a ser un emblema en los cielos mexicanos.
Entérate…

  • La deuda total de Mexicana se estima en $17 mil millones de pesos
  • El Sistema de Administración Tributaria (SAT) ha acusado a Gastón Azcárraga de retener impuestos de Mexicana por más de $100 millones de dólares
  • Varias aerolíneas extranjeras han sido beneficiadas tras la salida de Mexicana de Aviación –cubriendo las rutas de la empresa en concurso mercantil– sobre todo las estadounidenses Delta, American Airlines y Continental

05 noviembre 2012

MEXICANA EN TU CASA.....LAS NETAS CON XIMENA

MI OPINIÓN SOBRE LAS ELECCIONES

Compañeros de Mexicana y Click:

Después de haber ejercido mi derecho al voto, me llevo la sorpresa que en tan sólo 4 días de votaciones, no han votado ni siquiera 200 compañeros. Lo cual es una muy mala señal, queda en evidencia la debilidad del sindicato, de su actual representación que ni siquiera puede generar una convocatoria decente de agremiados deseosos de sufragar.

Y esto es para todos,
porque entiendo perfectamente el caso de los y las sobrecargos de mexicana y de click, también de los jubilados, pero tanto los y las de aeroméxico como aeromar que no estén acudiendo a votar, me dice que no hay interés alguno por el sindicato, da igual quien quede, da igual que pase, muy preocupante desde mi punto de vista.

Compañeros, es importante que acudan y ejerzan su derecho al voto, piensen que nuestro destino está ligado a quien quede en la representación y las capacidades que tengan para resolver lo que se viene, no es garantía votar por compañeros de Mexicana, ya que ha quedado demostrado que muchos de ellos, que hoy están en la representación, no están haciendo nada por velar por nuestros intereses.

Así de claro y crudo lo expongo, voté por gente que sé que no está con el actual secretario general y en dos casos anulé mi voto, uno, porque no hay candidato capaz (me refiero al caso del puesto de secretario de conflictos), y el otro, el del presidente del tribunal de honor y justicia, fue una verdadera jalada las renuncias que se dieron en dicho puesto para que quedara solamente un candidato único y aunque sea de mexicana, no le di mi voto, porque con el suyo gana.

En los demás cargos, para secretario del interior es más que obvio, voté por Jorge Arturo Castro, para previsión por Julia Cabrera, para presidente de Hacienda por Gabriela Fraustro, por prensa por Juan Carlos Carreño, por actas por América Crotte, por presidente de vigilancia por un tal León de aeroméxico del que escuché buenos comentarios y obvio por el buen Erick Romero Vargas Marquez que va solito como presidente de la delegación de mexicana.

Esos fueron mis votos...........ya lo saben, mi voto es y fue libre, pero no es secreto, les comparto mi punto de vista muy personal.

Una vez más los invito a que vayan a votar, estarán las votaciones hasta el día 10 de noviembre de 9 de la mañana a 3 de la tarde.

DEL CORREO DEL BLOG

***El MRO de Mexicana opera sin compromiso***
05/11/2012, EXCELSIOR , DINERO , p. 5, Miriam Paredes

El Centro de Mantenimiento (MRO) de Mexicana buscó que la juez del concurso mercantil de la aerolínea, Edith Alarcón Meixuerio, reforzara la certeza a los clientes de ese segmento de la empresa, ya que en ningún momento los aviones que estén en mantenimiento forman parte del concurso de la aerolíne
a, señaló Jorge Jácome, director de Ingeniería y Mantenimiento del MRO y líder de la Asociación de Empleados de Confianza del Sector Aeronáutico. En entrevista con Excélsior, el ejecutivo explicó que desde hace un ario ya se había conseguido un cuerdo similar con el juez Felipe Consuelo, solicitado por Gerardo Baca, conciliador del concurso mercantil, aunque en este caso se solicitó por medio de Tenedora K, administradora de 95 por ciento de las acciones de la compañía.

DEL CORREO DEL BLOG

***Merma elusión fiscal recaudación tributaria***
05/11/2012, UNOMÁSUNO , LA POLíTICA , p. 7, Hugo Hernández

En México, la elusión y privilegios fiscales de que gozan grandes empresas representa una pérdida para el Sistema de Administración Tributaria (SAT) de unos600 mil millones de pesos anuales. Por esa razón, el erario dejó de percibir alrededor de 5 billones de pesos en la primera década del
nuevo siglo, y habrá que sumar cerca de 600 mil millones anualmente. Un informe de Hacienda divulgado por el PRD y el PT revela que las empresas que cuentan con privilegios fiscales son: América Móvil, Telmex, Grupo Carso, GNP, Inbursa, Cemex, Grupo México, Grupo Ferroviario Mexicano, Multicinemas, Fomento Económico Mexicano, Grupo Alfa, Grupo Modelo, Grupo Maseca, Grupo Financiero Banorte, Grupo Bimbo, Grupo Bal, GNP, Peñoles, El Palacio de Hierro, Valmex, Organización Soriana, Grupo Televisa, Cablevisión, Sky, Editorial Televisa, Mexichem, Grupo Financiero Ve por Más, Almacenes Coppel, Grupo Financiero Coppel, Empresas ICA, Comercial Mexicana, El Puerto de Liverpool, Axtel, Avantel, Grupo Signus, Mabe, Homex, Industrias Bachoco, Grupo Empresarial Ángeles, Vitro, Grupo Acerero del Norte, Casas Geo, Arca, Kimberly Clark, Corporativo Fragua, Farmacias Guadalajara, Grupo Posadas, Mexicana de Aviación, Industrias CH, Grupo Simec, Urbi, Industrias Unidas, Grupo Famsa, Corporación Durango, Grupo Financiero Afirme, Grupo Villacero, Quálitas Compañía de Seguros, Alsea, Grupo Lamosa, Porcelanite, Grupo Casa Saba, Grupo Continental, Grupo Financiero Interacciones, Grupo Hermes, Megacable, Grupo Embotelladoras Unidas, Consorcio Ara, Compañía Minera Autlán, Grupo Cementos de Chihuahua, Grupo Aeroportuario del Sureste, Ixe Grupo Financiero, Grupo Gigante, Grupo Presidente, Promotora Ambiental Versatec, Promotora y Operación de Infraestructura, Elusión fiscal.

DEL CORREO DEL BLOG

Agrega Volaris dos rutas a EU

Credito:
Alejandro de la Rosa / El Economista
Antes de concluir el 2012, Volaris iniciará dos nuevas rutas hacia Estados Unidos (Guadalajara-Sacramento y México-Denver), las cuales se sumarán a las 10 que tiene actualmente y la ubican como la segunda aerolínea mexicana que más pasajeros transporta entre los dos países, luego de Aeroméxico.
“Ha sido un año increíble. Nuestro negocio es operar aviones y a eso nos enfocamos. Como están llegando equipos nuevos, los estamos destinando para las próximas rutas”, comentó el director de Mercadotecnia, José Calderoni. En enero, la firma anunció la compra de 44 aeronaves Airbus, para lo cual destinará más de 4,000 millones de dólares. Su flota consta de 37 equipos.
En sus vuelos internacionales, Volaris movilizó entre enero y septiembre 952,221 clientes, 28.6% más que el mismo periodo del 2011.
Para el analista aéreo Juan Carlos Arnau, se trata de la empresa que más ha enfocado “sus baterías” en atender un atractivo segmentos que se afectó tras la salida de Mexicana de Aviación: el étnico (migrantes).
“Hace unos días comenzaron a volar entre el Bajío y Chicago y antes lo hicieron de Uruapan a Los Ángeles. Sin descuidar el mercado nacional, donde también son fuertes, han logrado avances importantes y todo parece indicar que anticiparán sus planes de expansión. La demanda ahí está”, refirió.
El estudio sobre nuevas rutas aéreas, encargado por la Secretaría de Turismo, también será una herramienta para la toma de decisiones en el empresa dirigida por Enrique Beltranena, quien está ocupado en hacer un “uso eficiente” de sus recursos y aprovechar el crecimiento que registra la industria.

DEL CORREO DEL BLOG

Dejan un conflicto comercial en el AICM
El próximo Gobierno será quien decida si Fumisa tendrá prórroga para seguir explotando la zona comercial.
Publicado: Lunes, 5 de Noviembre del 2012, a las 10:06 hrs.

Por: Redacción
Agencia: Reforma

El próximo Gobierno será quien decida si Fumisa, la inmobiliaria del fondo de Inversión Advent, obtendrá una nueva prórroga para seguir explotando una parte de la zona comercial del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) o si la administración de la terminal toma las riendas de este rentable negocio.

De acuerdo con el Libro Blanco del AICM, que documenta el convenio comercial con Fumisa del 15 de diciembre de 2006 al 15 de octubre de 2012, la inmobiliaria ya ha hecho varios intentos para que le amplíen su contrato, bajo el argumento de que aún no ha obtenido la Tasa Interna de Retorno (TIR) de las inversiones que realizó para ampliar la capacidad de la Terminal 1 del aeropuerto capitalino, pactado en 12.82 por ciento.

En una de las solicitudes rechazadas, la del 25 de agosto de 2010, Fumisa pidió que se le ampliaran las concesiones por 20 años más, cuando las dos que tiene vencen en 2013 y 2014.

El Libro Blanco revela que el fondo de inversión intentó negociar la capitalización de Mexicana a cambio de ampliar su concesión comercial en el aeropuerto a través de Fumisa.

"Al inicio de la reunión los representantes de Advent comentaron que esa empresa, a través de la moral Tenedora K, adquirió las acciones de la Compañía Mexicana de Aviación, S. A. de C.V. (CMA) y a cambio de inyectar capital a las aerolíneas que conforman CMA para lograr una reestructuración y reinicio de operaciones, solicitaron que AICM otorgara una prórroga de 20 años a la vigencia del Contrato de arrendamiento e instrumentos que de él derivaron para que Fumisa continuara explotando las áreas que le fueron entregadas en arrendamiento y con ello fuera posible 'fondear' a CMA", dice el documento.

En septiembre pasado Fumisa volvió a solicitar la prórroga de su contrato.

Entre 2004 y 2011, esta firma de Advent ha recibido 8 mil 361 millones de pesos de ingresos por la explotación de su concesión. Ella argumenta que no ha conseguido el retorno pactado, los cálculos del AICM dicen lo contrario. Ya hay litigios en proceso.

DEL CORREO DEL BLOG

ALTA debe apoyar a Mexicana, consideran trabajadores de la aerolínea

Mexicana suspendió sus operaciones en 2010.
Mexicana suspendió sus operaciones en 2010. Bloomberg
Los trabajadores proponen trabajar juntos para poder construir lo que puede ser un transporte aéreo nacional e internacional eficiente.
Notimex

Los trabajadores de Mexicana de Aviación consideraron que la Asociación Latinoamericana y del Caribe de Transporte Aéreo (ALTA) debe apoyar a uno de sus ex miembros fundadores, como lo fue la aerolínea.

“Consideramos que hubiera sido más constructivo y acorde con los objetivos mismos de ese organismo el que hubiera procurado el apoyo a uno de sus miembros fundadores y quien sí le brindó soporte en todo momento desde su creación y hasta el momento en que pudo pagar sus cuotas”, declaró el líder de los trabajadores de tierra de la firma, Miguel Ángel Yúdico.

En días pasados, el director Ejecutivo de ALTA, Alex de Gunten, declaró a los medios de comunicación que Mexicana de Aviación ya estaba “muerta desde hace 2 años” y que la indefinición de su concurso “crea incertidumbre e ineficiencias en el mercado”.

En ese sentido, en un comunicado, los trabajadores le proponen trabajar juntos para poder construir lo que puede ser un transporte aéreo nacional e internacional eficiente, desarrollado y que aporte lo que sea necesario para poder contar de nuevo con esta empresa en los diferentes mercados en los que operaba.

“No es diagnosticando “muertes” que no existen y comentando lo que no conoce cómo se construye la aviación latinoamericana”, declaró el secretario de prensa de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México, Antonio Vargas.

Los sindicatos de pilotos, sobrecargos y personal de tierra, comentaron que es una falta de sensibilidad soltar un discurso infundado con el ropaje de un organismo internacional, que trabaja desde Miami supuestamente en beneficio de la aviación latinoamericana.
NegociosLunes, 05 de Noviembre de 2012 14:01
Redactor: Mara Echeverria

31 octubre 2012

MEXICANA EN TU CASA......LAS NETAS CON XIMENA

DEL CORREO DEL BLOG

La sobrecargo Miriam Gonzalez, de Aeromexico, se ha dedicado a enviar un documento titulado SUSPICIOUS, que es basicamente su mediocre propuesta para continuarse en la Secretaría de Previción Social de ASSA. Se valió del padrón de sobrecargos agremiados al sindicato para sacar de ahí los correos electrónicos de la gente y mandar su proselitismo barato, que entre otras cosas solo se refiere a los sobrecargos de AEROMEXICO que quieren cancelar su licencia para llevarse un dinerito extra.
Los demás trabajadores que pertenecen a ASSA y que pagan su emolumento, no existen para ella ya que como sabemos, la señora está muy interesada en esto de las cancelaciones de licencias ya que es una red de fraude, de la que forma parte y se lleva su tajada.
Precisamente en materia de seguridad y previsión social, no ha hecho absolutamente nada y aun así tiene el descaro de querer seguir en el cargo.
VAYAN A VOTAR compañeros, de menos anulen sus votos, no se los regalen a esta bola de vividores.  Ya basta!!!

DEL CORREO DEL BLOG

A TODOS LOS SOBRECARGOS AGREMIADOS A LA ASSA DE MEXICO:

COMPAÑEROS, POR ESTE MEDIO QUIERO EXTERNAR ENERGICAMENTE DOS INCONFORMIDADES RESPECTO A SITUACIONES QUE VIVIMOS EN ESTE MOMENTO:

1) La Primera es respecto a la falta de seriedad de Gerardo Badín para cumplir con el compromiso de pagarnos los TRES MESES de PARCIALIDADES que al día de hoy nos adeudan a los sobrecargos JUBILADOS de MEXICANA.  Nosotros fuimos comprensivos de la situación y aceptamos esperar, pero que se aproveche la empresa de nuestra voluntad de cooperación y siga pagando otros rubros, saltándose los alimentos de los jubilados, es una burla, un insulto y una grave violación a la Ley.

2) La segunda, es respecto a la invasión a nuestra privacidad por parte de ASSA, que sin ningún permiso ó consulta, ha proporcionado nuestras direcciones electrónicas a sobrecargos de AEROMEXICO candidatos a ocupar cargos en la representación, para que nos manden su propaganda proselitista.  Esto demuestra, que la Representación de ASSA DE MEXICO, cuenta con los datos personales de todos y cada uno de nosotros, pero lejos de utilizarlos para informarnos oportunamente de las múltiples situaciones que nos aquejan, se toman la libertad de proporcionar estos datos a gente que no conocemos y que sin ninguna autorización de nuestra parte, están accesando a nuestras cuentas de correo en una clara INVASIÓN DE PRIVACIDAD.

En estos últimos días creo que ha quedado más que claro la impunidad y el abuso con que está actuando el Secretario General y el resto de la representación sindical.  Esto lo voy a llevar a las instancias de legalidad de nuestro sindicato y los exhorto a que hagan lo mismo. No podemos seguir pasivos ante tales situaciones.

Gracias

Atentamente

Raúl F. Arreola Aznar
Jubilado CMA

CIRCULARES ASSA





DEL CORREO DEL BLOG

Las rebanadas del pastel
Especular con el tipo de cambio es dañino para el país, pero no para los grandes consorcios que en 2012 se dieron vuelo con eso que llaman fluctuaciones cambiarias: 29 mil millones de pesos en utilidades por especular con la cotización peso-dólar (La Jornada, Víctor Cardoso). ¿Quiénes ganaron? Los de siempre: América Móvil (casi la mitad de las ganancias), Mexichem, Alfa, ICA, Grupo Modelo, las mineras Frisco y Peñoles, Axtel, Coca-Cola Femsa, y Grupo Posadas (de Gastón Azcárraga, el que reventó Mexicana de Aviación).

DEL CORREO DEL BLOG

Crece 8% tráfico de pasajeros aéreos

Negocios •
El segmento doméstico aumentó 9.1 por ciento mientras que el internacional 6.6 por ciento, según cifras de la Dirección General de Aeronáutica Civil.
México  • Durante septiembre el tráfico de pasajeros nacionales e internacionales creció un 8 por ciento, de acuerdo con las cifras de la Dirección General de Aeronáutica Civil. De manera desagregada el segmento doméstico aumentó 9.1 por ciento mientras que el internacional 6.6 por ciento.
En el grupo de aerolíneas nacionales que transportan pasaje en el país, Grupo Aeroméxico se mantiene en el liderazgo con el 37 por ciento de participación que equivale a más de 800 mil pasajeros, seguida de Interjet con el 24.2 por ciento, Volaris con el 20 por ciento y VivaAerobus con el 13.4 por ciento. En total 2.2 millones de pasajeros utilizaron este medio de transporte en septiembre.
En cifras acumuladas el mercado nacional ha crecido 11.4 por ciento con respecto al año anterior, lo que representa un total de 20.8 millones de usuarios.
Por lo que respecta a la demanda del mercado internacional, aumentó 6.6 por ciento contra 2011. Si se suma la participación de Aeroméxico, 18 por ciento, y Volaris, 5.4 por ciento, ambas empresas mexicanas tienen casi la cuarta parte del mercado. Un total de 1.7 millones de pasajeros fueron transportados durante el mes de septiembre, que es un mes típicamente considerado como temporada baja en la aviación.
De forma agregada, un total de 20.3 millones de pasajeros han utilizado el transporte aéreo para trasladarse entre México y el resto del mundo. Continental Airlines y United siguen encabezando el liderazgo de participación en el grupo de aerolíneas estadunidenses, seguido de American Airlines y Delta Air Lines aunque registraron disminuciones durante este mes.
De acuerdo con los pronósticos de la Cámara Nacional de Aerotransporte (Canaero) este año se romperá la cifra récord de pasajeros transportados en el 2008, considerado como el de mayor demanda de pasajeros en la historia de la aviación.

DEL CORREO DEL BLOG

Después de los reportes trimestrales

Por Noticieros Televisa | Fuente: Noticieros Televisa | 2012-10-31
Economia de Mercado

El analista financiero, Francisco Suárez, habló sobre la perspectiva de los mercados ante el sector aéreo y vivienda

CIUDAD DE MÉXICO, México, oct. 31-2012.- En entrevista el analista financiero, Francisco Suárez, habló al respecto de la entrega de reportes empresariales al tercer trimestre, en especifico el sector de aerolíneas y aeropuertos en México, mencionó que se han visto movimientos contrarios a los registrados en el mercado, mientras las tasas de crecimiento están yendo a la baja en términos de resultados, el de aeropuertos está mostrando un crecimiento importante.
Mencionó que las tarifas en el mercado continúan siendo altas, es un tema que debe revisarse, porque desde el cierre de Mexicana de Aviación, que contaba con una cobertura del 40% del mercado, las demás aerolíneas elevaron los precios, pero al día de hoy están recuperando esas líneas y esto causará la baja de tarifas.
En cuanto a la inversión en infraestructura se muestra una amplia confianza, ante las Reformas Estructurales que podrán ser un gran detonante.
Por otra parte, para el sector vivienda en el 2013, no se prevén grandes cambios, ya que las compañías no tienen para donde crecer además de un bajo financiamiento, lo que si se espera es un cambio en la regulación. En términos generales se observan buenas ganancias con un amplio manejo de flujos.

30 octubre 2012

DEL CORREO DEL BLOG

les informo a mis compañeros de Mexicana de Aviación que se pospone la manifestación de mañana miercoles 31 en el AICM OJO "SE POSPONE", reciban un afectuoso saludo

MEXICANA EN TU CASA.....LAS NETAS CON XIMENA

DE LA COLUMNA DE ROSARIO AVILÉS

Pecados de omisión
Rosario Avilés | Opinión
2012-10-30 | Hora de creación: 22:03:43 | Ultima modificación: 00:33:43

Es curioso cómo los funcionarios de la era panista escurren el bulto de sus responsabilidades. Frente a los graves que hoy aquejan a la aviación , como la de rumbo, la pérdida constante de presencia de las aerolíneas mexicanas en la región, el empobrecimiento de sus profesionales, la falta de certidumbre para los inversionistas; la complicidad con el megafraude que tiene sumida a Mexicana de Aviación en la agonía y un larguísimo etcétera que no cabría en este espacio, los encargados de hacer valer la suelen excusarse con un: “nosotros no hemos hecho nada”. ¡Pues claro! Ese es el . Ser omisos es tan grave como hacer lo indebido.

La aviación mexicana está ayuna de rumbo y de . Uno de los rubros más olvidados y que tienen un impacto directo tanto en el de bienes como en el crecimiento económico y el regional, es la aviación carguera y, como carece de visibilidad, en ella se dan los atropellos y las omisiones más graves.

De alguna manera, la carga aérea ha sido el laboratorio de experimentación de todo lo que una “autoridad” (es un decir) puede hacer y deshacer impunemente y sin rendirle cuentas a nadie. El mercado de carga aérea está desordenado y en ella se da la más grave competencia desleal (aún más que en la aviación de pasajeros) que está dañando de manera irreversible a los operadores mexicanos.

No es sólo que se haya otorgado —al margen de la ley vigente— la séptima libertad a las cargueras estadunidenses que vuelen de otros países hacia México y viceversa, lo cual ya lesiona profundamente a la competitividad de nuestras muy limitadas empresas que no tienen las mismas posibilidades de ingresar en los Estados Unidos. 

Hace meses que se han otorgado permisos a empresas dizque de fletamento para carga que en realidad operan en servicio regular (¿cómo son tan exigentes para no otorgar un AOC a Mexicana y en cambio nadie se da cuenta de que semana con semana una aerolínea de fletamento tiene los mismos itinerarios y opera como servicio regular?)

Permitir este tipo de operación es darle, de hecho, carta de naturalización pues esta conducta se ha mantenido por años. Los casos más conspicuos son el de TSM y Aerolamol, empresas que se ostentan como “charteras” pero en realidad compiten de forma desleal con las cargueras establecidas.

Y lo peor es cuando se internan al país aeronaves con matrícula N (Nectar, que corresponde a Estados Unidos), con permiso de internación provisional. Estas aeronaves han sido usadas para contratar excursiones, viajes charteros y servir de taxis aéreos sin cumplir con las regulaciones que se les imponen a los nacionales.

No hace falta ser muy listo para detectarlo: tomen las secciones de algunos diarios locales en el interior de la República que publicitan excursiones privadas o métanse a internet: ¡hasta los funcionarios públicos encontrarían sorpresas al margen de la ley!

Las dependencias encargadas del transporte aéreo han incurrido en prácticas cuestionables y que contravienen la Ley de Aviación y los tratados internacionales, como son firmar acuerdos extra-bilaterales, acuerdos con cláusula de aplicación provisional inmediata, cartas de reciprocidad dirigidas a autoridades extranjeras, etc. Todo ello sin aprobación del Senado de la República.

No sabemos quiénes se harán cargo de estas funciones a partir de diciembre, pero existe mucha tela de donde cortar si se quisiera investigar a fondo las razones por las cuales nuestra aviación agoniza
raviles_2@prodigy.net.mx

DEL CORREO DEL BLOG

Acusa potencial inversionista de Mexicana de Aviación “acoso fiscal y moral”
Notimex | Negocios
2012-10-30 | Hora de creación: 14:47:06 | Ultima modificación: 14:47:06

La empresa International Mining Traders, S.A. de C.V. hizo del conocimiento del juzgado 11 de Distrito en Materia Civil “sobre el estado de preocupación, de y de acoso fiscal y moral, en que se ha colocado a sus autorizantes, como la actual y potencial parte inversionista” en el concurso mercantil de de Aviación.
En el acuerdo fechado el jueves 25 del presente mes, el juzgado de la causa ordenó agregar al expediente 432/2010 el escrito signado por Iván de Jesús Alex Barona Ramírez y BF International Mining Traders.
El documento menciona que la Secretaría de , a través del central de Asuntos Penales y Especiales del Servicio de Administración Tributaria, con “clara actitud intimidatoria” solicitó al referido Juzgado Federal copia del expediente de la parte inversionista Iván de Jesús Alex Barona Ramírez y BF International Mining Traders.
Lo anterior, dijo el representante de la parte presunta inversora “causa a sus autorizantes una sensación de preocupación, de inseguridad y de acoso fiscal y moral”.
Asimismo, la posible inversora solicitó al juzgado que se requiera a la autoridad fiscal referida para que no obstaculice su en el presente asunto, en su calidad de parte inversionista.
Destacó que de “permitirse lo anterior, no serán sus autorizantes ni ningún inversionista, quienes puedan capitalizar a la concursada y sus filiales, salvando a dichas empresas del estado de quiebra”.
La empresa, con carácter de “únicos y potenciales inversionistas”, reiteró su firme compromiso por acelerar el proceso de capitalización de la compañía Mexicana de Aviación, de variable y sus filiales, con el consecuente reinicio de operaciones, en beneficio de la mexicana.
Cita que el representante de BF International Mining Traders, que el Banco de México y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, como las máximas autoridades bancarias en México, expresaron una imposibilidad legal para dar respuesta a los requerimientos del juzgado.
Critica la respuesta porque a su parecer a pesar de que estas instituciones tienen la infraestructura necesaria para verificar a nivel internacional la letra de cambio que fue exhibida por la parte inversionista, se abstuvieron de emitir la opinión legal requerida, por no estar dentro de sus funciones, sin aclarar a quién corresponde tal función.
Para la empresa esa omisión fue mal intencionada, por que las citadas autoridades bancarias -dice- hacen alusión a distintas circulares y ordenamientos con el ánimo de confundir a esta autoridad judicial, sobre la legitimidad del documento exhibido, pero sin hacer afirmación específica que las comprometa.
La información del escrito presentado por la potencial inversionista fue señalada en el libro de acuerdos del juzgado 11 de distrito en materia civil con fecha 26 de octubre de este 2012, en el cuaderno de inversionista BF., en el concurso mercantil 432/2010 de Mexicana de Aviación.
OVR