16 agosto 2007

DEL CORREO DEL BLOG

Nota para el administrador del Blog


Agradezco infinitamente hayan sido publicados mis humildes comentarios. Me motiva a seguir escribiendo mas y (prometo) cada vez mejor.
Si fuera posible mantener la estructuracion (parrafos, etc.), seria lo mas acercado a la intencion del texto.
(Acentos inexistentes. Una disculpa de antemano)


LLEVAMOS UN AÑO O MAS ENFRENTANDO NO MENOS QUE UNA OFENSIVA EN CONTRA DE LOS EMPLEADOS DE MEXICANA.


TODO ESTO COMENZO CON UNA SERIE DE NEGOCIACIONES CON LOS SOBRECARGOS EN LAS QUE LA ADMINISTRACION PLANTEO LA NECESIDAD DE AHORRAR (con cargo directo a los sobrecargos) UN MONTO MINIMO ANUAL DE 25 MDD.


LA SITUACION SE COMPLICO EN EL MOMENTO EN QUE LA ADMINISTRACION RECHAZO CONTUNDENTEMENTE LA PROPUESTA GENERADA POR LOS SOBRECARGO EN EL SENTIDO DE QUE ESTA LE REPORTARIA UN AHORRO ALREDEDOR DE LOS 18 MDD.


INDEPENDIENTEMENTE DE QUE TAL PROPUESTA HAYA SIDO AVALADA O NO POR LA MAYORIA DE LA PLANTA, DESTACA LA POSTURA INAMOVIBLE DE LA ADMON. DEMOSTRANDO SU VOCACION MATERIALISTA Y ECONOMICISTA COMO FUNDAMENTO A LA FUTURA ERA DE EXPLOTACION (para no quedar "out" de la nueva "cultura laboral concepto ridiculo y vacio que es bandera de las ultimas tres administraciones gubernamentales con un saldo depauperizador y desempleo creciente.


Solo hay que ver cifras del INEGI para entenderlo) QUE ES CONDICION SINE QUA NON DE LA EXPANSION CAPITALISTA EN SU ACTUAL ESTADIO DE ESTANCACION A NIVEL MUNDIAL.


ES UN AXIOMA QUE SI NO HAY TRABAJO, NO HAY DESARROLLO DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS.


SI NO HUBIERA QUIEN APORTARA ESE TRABAJO NO HABRIA LA TAN ANSIADA GANANCIA MULTIPLICADA (de la cual no es necesario probar que es el capitalista parasito quien se adueña de casi todo. Quien no lo crea, vea a Slim con sus 55 mil millones de dolares en la bolsa en contraste con cualquiera de sus empleados sindicalizados).


HOY SE PREDICA EL CUENTO DE QUE EL MUNDO ES COMPLETAMENTE DIFERENTE. TODO HA CAMBIADO, TODO MENOS LA POBREZA (ha crecido). AHORA LAS EMPRESAS SE DEBATEN EN UNA LUCHA FEROZ POR EL CONTROL DEL MERCADO GLOBALIZADO (la Globalizacion solo ha sido el vehiculo de transnacionalizacion de las empresas poderosas con beneficios solo para si, no para la sociedad global).


EN ESTE ESCENARIO, SOLO LAS MAS PODEROSAS PODRAN TENER UN LUGAR EN LA REPARTICION DEL PASTEL, POR ESTO ES QUE LLAMA LA ATENCION QUE EMPRESAS MEXICANAS COMO TELMEX, CEMEX, BIMBO Y OTRAS HAYAN LOGRADO TRASCENDER NUESTRAS FRONTERAS SUBDESARROLLADAS.


MUY SENCILLO, IMPONIENDO LAS TARIFAS MAS ALTAS DEL MUNDO Y CONTRATOS CASI LEONINOS O VENDIENDO PAN BASURA QUE NO ES OTRA COSA QUE CELULOSA PROCESADA (que no es digerida por el estomago).


ALGO ASI COMO LA BASURA DAÑINA DE MC DONALDS (ilustra el documental "Engordame si puedes"). ESTO ES, SAQUEAR AL MAXIMO POSIBLE LA ECONOMIA MEXICANA PARA ACUMULAR LAS ENORMES GANANCIAS PRODUCIDAS POR NADIE MAS QUE LOS EMPLEADOS (que a la vez son, entre el resto de la masa, los que consumen mil veces mas caro, lo que ellos mismos producen a cambio de una miseria).


GANANCIAS QUE SERVIRAN PARA ESTABLECER ENCLAVES DE EXPLOTACION EN OTROS PAISES, REPRODUCIENDO EL MISMO MODELO DE ACUMLACION A CAMBIO DE MIGAJAS.


EL ARGUMENTO CHABACANO PUEDE SER: "SI NO HAY GANANCIAS, ENTONCES NO ES NEGOCIO". ESTO LO DECIMOS HASTA LOS PROPIOS CHANGARRISTAS. LA CUESTION ES SI, ACASO, LLEGAMOS A ESTE MUNDO Y CONSTRUIMOS SOCIEDADES SOLO CON LA FINALIDAD DE REPRODUCIR EL MODELO (TRABAJAR-GASTAR-SOBREVIVIR) Y LO PEOR, ACEPTAR TAL IDIOTIZACION CON LA MAYOR DE LAS LAXITUDES.


ESTA HISTORIA DEL PATRON-TRABAJADOR EN UNA CONSTANTE LUCHA DE EXPLOTACION-LUCHA SINDICADA ES, EN ESCENCIA, EXACTAMENTE LA MISMA DESDE EL SIGLO XVIII POR MAS QUE SE QUIERA DISFRAZAR CON DISCURSOS GLOBALIFILICOS NEOLIBERALES. (Desde la Comuna de Paris, ejemplo de muchas otras luchas sangrientas contra los patrones con ayuda incondicional de los aparatos de violencia del Estado; pasando por conquistas en el siglo XX que se materializaron en letra suprema y constitucional, lo que estamos viendo hoy dia es una regresion con claras acciones que pretenden pisotear y pasar por alto siglos de lucha y sangre).


QUE PRETENDE UN JUNIOR HEREDERO DE UNA FAMILIA OLIGARQUICA (cuyo unico merito fue el simple hecho de haber nacido en esa cuna) CUANDO ADQUIERE UNA COMPAÑIA MEXICANA DE AVIACION, CONSTRUIDA POR SUS TRABAJADORES Y RESCATADA POR LOS CIUDADANOS (FOBAPROA-IPAB, es de sobra sabido que las quiebras y rescate de empresas y bancos fue consecuencia del pesimo, corrupto y fraudulento manejo administrativo, responsabilidad solo de los patrones), A UN PRECIO DE RISA Y HASTA LE PERDONAN EL PAGO DE IMPUESTOS.


QUE PRETENDE AL DECIR QUE "LA EMPRESA ESTA EN RIESGO DE QUIEBRA EN EL CORTO PLAZO DEBIDO A QUE LOS INGRESOS DE LOS TRABAJADORES REPRESENTAN UNA ENORME SANGRIA DE CAPITALES"? EN TODO CASO EL QUE HAYA CAPITALES ES GRACIAS A LOS TRABAJADORES QUE LOS HEMOS GENERADO (y que otros se han robado).


DEBERIAN DECIR CUAL ES EL PORCENTAJE, DEL TOTAL DE GASTOS, CORRESPONDIENTE A INGRESOS DE SUS TRABAJADORES (ya se dijo arriba. Si no hubiera fuerza de trabajo que solo los trabajadores damos no habria produccion ni ganancias multiplicadas que en el transcurso del tiempo sirvio para comprar maquinas que se han perfeccionado y que han desplazado a muchos trabajadores hacia la pobreza extrema. Todo, todo ha sido de origen gracias al trabajo de millones de seres humanos).


LA ADMINISTRACION ACTUAL QUIERE CUBRIR PASIVOS DE CMA (de los cuales sus trabajadores no somos los causantes) BAJO LA CONSIGNA DE "SALVAR A MEXICANA" (lo repito, Mexicana somos sus trabajadores y gracias a sus trabajadores) Y PROYECTARLA COMO UNA EMPRESA GRANDE Y DIGNA DE SUS 86 AÑOS DE HISTORICA EXISTENCIA.


SI DE VERDAD SUS DUEÑOS PERSIGUEN EL LEGITIMO AFAN DE HACER CRECER A CMA POR ENCIMA DE MEZQUINOS INTERESES ECONOMICISTAS (ganar mas y mas a cambio de dar menos y explotarnos); POR ENCIMA DE HOTELERAS PRETENSIONES EXPANSIONISTAS Y COSAS PARECIDAS; SI DE VERDAD SU DISCURSO DE CONCIENTIZACION HACIA SUS TRABAJADORES EN EL SENTIDO DE QUE APORTEMOS PARA SALVAR A NUESTRA QUERIDA EMPRESA ES LEGITIMO Y HONESTO...


SI TODO ESTO ES VERDAD: ENTONCES NO HAY NI UNA SOLA RAZON EN CONTRA PARA HACER LEGAL Y EFECTIVA NUESTRA AYUDA (mas de la que en 86 años hemos dado sus trabajadores. Nunca me cansare de repetir y demostrar en lo sucesivo que la empresa son sus trabajadores y gracias a sus trabajadores)


HACIENDONOS ACCIONISTAS EN PROPORCION A TODO LO ANTERIOR CON LA GARANTIA MINIMA E IRREDUCTIBLE DE DEVOLVERNOS NUESTRAS CONQUISTAS (LEGITIMA, LEGAL Y CONSTITUCINALMENTE LOGRADAS POR LOS TRABAJADORES) INMEDIATAMENTE AL PRIMER SINTOMA DE SALUD DE LA EMPRESA MEDIANTE UNA REAL ESTRATEGIA POSITIVA APLICADA EN UN TIEMPO RAZONABLE.


LO ANTERIOR PUEDE PARECER RISIBLE Y UTOPICO, PERO LA HISTORIA DEMUESTRA QUE LA OLIGARQUIA LLEGA SOLO HASTA DONDE LA UNIDAD Y ORGANIZACION DE LA GENTE QUE TRABAJA QUIERE.


TODO DEPENDE DE NO DEJARSE DIVIDIR POR LA PODEROSA MAQUINARIA OLIGARQUICA QUE, CON DINERO, CONTROLA MEDIOS DE COMUNICACION, CUPULAS GUBERNAMENTALES DE LOS TRES PODERES E INSTITUCIONES AD HOC (lease JFCA entre otros) HASTA INSTITUCIONES DE ESTRUCTURA LABORAL (Sindicatos) MEDIANTE LA COPTACION DE DIRIGENTES BANANEROS VENDIDOS Y PAYASOS (incluyendo a una siempre dispuesta comitiva de paleros, esquiroles persigue huesos), ETC.


"HASTA LA VICTORIA SIEMPRE"

NOS VISITA EL SENADO DE LA REPÚBLICA



DIRECTO DE LA CRÓNICA

Por: Marco A. Mares | Opinión Jueves 16 de Agosto de 2007 | Hora de publicación: 01:20


En el estira y afloja que mantienen Mexicana de Aviación, de Gastón Azcárraga, y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación, con Francisco Villarreal, todavía no hay un final claro. Aunque se observa voluntad de ambas partes de mantener el diálogo, las posiciones todavía están radicalizadas. El peligro para ASSA es que el ejemplo de Mexicana contagie a Aeroméxico, encabezada por Andrés Conesa y ésta también se acoja a la figura de Conflicto Colectivo de Naturaleza Económica. La moneda está en el aire

DOS NOTAS IMPORTANTES

HOLA COMPAÑEROS:

HAY DOS NOTICIAS IMPORTANTES, LA PRIMERA ES QUE A PARTIR DEL LUNES 20 DE AGOSTO, PODRÁN A RECOGER SU NUEVA DOTACIÓN DE UNIFORMES, ESTO SERÁ EN EL ALMACÉN DEL EDIFICIO DE SERVICIOS EN LA PLANTA BAJA, EL HORARIO SERÁ DE 8:30 DE LA MAÑANA HASTA LAS 5 DE LA TARDE.

TIENEN DE PLAZO HASTA EL 14 DE SEPTIEMBRE PARA PASAR POR SUS UNIFORMES.


LA OTRA NOTICIA ES QUE TENDREMOS UN MITÍN A LAS AFUERAS DE LA SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, PERO MAÑANA LES DARÉ LOS DATOS COMPLETOS, PERO ESO SI, ESTEN AL PENDIENTE DE ESTE EVENTO.

SALUDOS

LA TERCERA PARTE DEL ROCÍO-GATE

HOLA COMPAÑEROS:
HOY EN LA NOCHE LA TERCERA PARTE DEL ROCÍO-GATE EN CANAL 28 DE TELEVISIÓN ABIERTA Y 128 DE CABLEVISIÓN, A LAS 11 DE LA NOCHE, NO SE LO PIERDAN

SOBRE LA REUNIÓN DE ABOGADOS

HOLA COMPAÑEROS:




A PESAR DE QUE NO EXISTIÓ UNA INVITACIÓN OFICIAL POR PARTE DEL SINDICATO LLÁMESE CIRCULAR, EN EL AUDITORIO SE DIERON CITA LOS ABOGADOS DE LA ASSA DE MÉXICO, LOS ABOGADOS DE LA UNT Y ABOGADOS EXTERNOS.


LA CITA FUE A LAS 5 DE LA TARDE, EN EL AUDITORIO DEL SINDICATO, SE ABRIÓ CON UNA LARGA EXPLICACIÓN DE CASO POR PARTE DEL LICENCIADO ARTURO ALCALDE, EN DONDE SE REMONTÓ A OTROS CASOS QUE ÉL LLEVO.


AL TERMINAR SU EXPOSICIÓN EXPLICO QUE EL LAUDO NO SE DETIENE CON EL EMPLAZAMIENTO A HUELGA DEBIDO A QUE EN 1998 SALIO UNA JURISPRUDENCIA EN LA QUE REMARCA QUE SÓLO CON EL EJERCICIO DE LA HUELGA, ESTO ES, CON EL PARO DE LABORES.


DESPUÉS LA ABOGADA DE UN COMPAÑERO LE COMENTÓ AL LIC. ALCALDE, QUE SE DEBÍA DE PONER ESPECIAL ÉNFASIS AL HECHO DE QUE LA EMPRESA OCULTÓ PRUEBAS, ESTO ES, SE LE SOLICITÓ EL CONTRATO DE COMPRA VENTA, PERO ESTE NO FUE MOSTRADO NI ENTREGADO A LOS PERITOS DE LA JUNTA, ERGO TAMPOCO A NOSOTROS.


EL LIC. COMENTÓ QUE ASÍ SE HARÍA, DE HECHO QUE SERÍA INCLUIDO EN EL CAPÍTULO DE VIOLACIONES QUE LLEVA EL AMPARO, OTRA VEZ LA ABOGADA DEL COMPAÑERO VOLVIÓ HACERLE HINCAPIÉ EN ELLO, POR QUE ESO ES DE CARÁCTER LEGAL.


EL COMPAÑERO VÍCTOR COTA AFIRMÓ QUE EL CONTRATO DE COMPRA VENTA ES DE CARÁCTER PÚBLICO Y QUE DE HECHO ESTÁ PUBLICADO EN LA PÁGINA DE INTERNET DE LA CÁMARA DE SENADORES.


A LO QUE EL LIC. ALCALDE LE DIJO QUE SE ESTABA CONFUNDIENDO CON LAS BASES DE LICITACIÓN QUE SON MUY DISTINTAS DEL CONTRATO DE COMPRA VENTA, DICIENDO QUE EL CONTRATO ESTA OCULTO PARA QUE LA COMPETENCIA NO SEPA DE LAS ESTRATEGIAS DE LA COMPAÑÍA. SIN EMBARGO SI LO VIERON, COMPROBANDO QUE LA CLÁUSULA DE COMPROMISO PARA CON LOS TRABAJADORES, NO EXISTÍA.


DESPUÉS EL LIC. NARCIA DIVAGÓ UN BUEN RATO CON QUE SI CLICK PERTENECE O NO A MEXICANA, ARGUMENTANDO QUE SE OFRECIÓ UNA PRUEBA FINANCIERA PERICIAL, SOBRE ESTE CASO, SIN LLEGAR A DAR UNA CLARA RESPUESTA, O SEA NO SE LE ENTENDIÓ NADA. COMPARANDO A LAS LENTEJAS CON LOS FRIJOLES. PARA TERMINAR CON QUE LA JUNTA SE NEGÓ A DAR CIERTA DOCUMENTACIÓN. Y QUE TAMPOCO SE PUDO HACER NADA CON CINTRA, QUE TAMBIÉN SE NEGÓ A DAR INFORMACIÓN.


AFIRMANDO QUE NO CONOCEN EL ESTADO REAL DE LA EMPRESA.


EL LIC. MATEO ADMITIÓ QUE LA EMPRESA EN LA DEMANDA JAMÁS PRECISO QUE ERA EXACTAMENTE LO QUE QUERÍA, DE HABER SIDO ASÍ LA EMPRESA SE HUBIERA VISTA OBLIGADA A MOSTRAR TODA LA INFORMACIÓN QUE SE LE REQUIRIÓ. AGREGANDO QUE LUEGO ENTONCES, LA ASSA SE ENCUENTRA EN UN ESTADO TOTAL DE INDEFENSIÓN.


CUANDO LA SECRETARIA DE ACTAS XIMENA TUVO EL USO DE LA PALABRA, LE MENCIONÓ AL LIC. ALCALDE QUE ELLA TENÍA UN DOCUMENTO DEL IFAI, EN DONDE SE DECLARABA LA INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE COMPRA VENTA DE MEXICANA, ENTONCES LE PREGUNTÓ, QUIEN NOS ESTA DEMANDANDO, QUIEN TIENE EN SU PODER REALMENTE A MEXICANA.
A LO QUE EL LIC. ALCALDE RESPONDIÓ QUE ESO NO TENÍA IMPORTANCIA, Y ÉL AFIRMA QUE NADIE HA DICHO QUE NO EXISTA CONTRATO DE COMPRA VENTA, POR QUE LE PARECERÍA UNA LOCURA, YA QUE ES MÁS QUE OBVIO QUE DEBE DE EXISTIR, ES MÁS DIJO QUE NO ERAN VÁLIDAS ESE TIPO DE INTERVENCIONES EN DONDE SÓLO SE GENERAN CONTROVERSIAS.


YA QUE SE TIENE QUE VER HACÍA ADELANTE, PORQUE EN DADO CASO SOBRE SI HAY O NO CONTRATO DE COMPRA VENTA, PUDIERA TENER CIERTA RELEVANCIA, NO OLVIDANDO QUE EN ESTOS MOMENTOS ESO ES IRRELEVANTE, SIENDO EL PATRÓN MEXICANA DE AVIACIÓN Y QUE ES ESTE EL QUE NOS ESTA DEMANDANDO.


ENTONCES EL LIC. ALCALDE VOLVIÓ A REPETIR QUE ÉL TUVO ACCESO AL CONTRATO DE COMPRA VENTA, EN ESO EL COMPAÑERO LOZA LE PREGUNTÓ QUE TAN VERÍDICO ERA ESE CONTRATO QUE ELLOS VIERON, A LO QUE EL LIC. ALCALDE RESPONDIÓ QUE EFECTIVAMENTE NO SE PUEDE SABER, PERO ESO NO AFECTA A LA EMPRESA COMO TAL.


DESPUÉS EL MISMO LIC. ALCALDE MENCIONÓ LO REFERENTE A LA POSIBILIDAD DE EL RECURSO DE LA VERIFICACIÓN MAYOR, DICIENDO QUE LO ANALIZARON PERO QUE LO DESECHARON POR NO SER VIABLE, EN SU CRITERIO. YA QUE ÉL VE PELIGROSO EL TEMA DE LA REQUISA.


LA COMPAÑERA CLAVEL SEÑALO QUE ELLA FUE LA QUE PROPUSO LO DE LA VERIFICACIÓN MAYOR, INCLUSO LO HIZO DENTRO DEL MARCO DE UNA ASAMBLEA EL LA CUAL SE CONTÓ CON LA PRESENCIA DEL LIC. ALCALDE, EXPLICANDO QUE LO QUE LE MOSTRÓ FUE UN BORRADOR, EN EL ENTENDIDO DE QUE EN ESE TIEMPO MEXICANA NO HABÍA DEMOSTRADO SU INVIABILIDAD, ARGUMENTANDO QUE NO SE MOSTRÓ TAMPOCO EL PLAN DE NEGOCIOS QUE DEBIÓ DE HABER PRESENTADO, YA QUE ESO ES POR LEY.


EL LIC. ALCALDE CONSIDERÓ QUE ESO NO ERA VIABLE, LUEGO EL LIC. NARCIA HABLÓ DE LA CONCESIÓN Y AHÍ SE PERDIÓ EN EL LENGUAJE LEGULEYO. AHÍ DONDE EL LIC. CASAS ACLARÓ QUE LA EMPRESA NO SE PUEDE REGULAR POR SI MISMA, ESTA BAJO EL MANTO DE LA DGAC Y SEÑALO QUE LO QUE LOS ABOGADOS DE LA ASSA ARGUMENTABAN CON DOCUMENTOS DE ANTES DE LA VENTA, PORQUE A RAÍZ DE LA VENTA SE DEBEN DE PLANTEAR NUEVOS COMPROMISOS, LOS MISMOS PLANES SON QUINQUENALES, SIENDO IMPORTANTE QUE SE ESTABLEZCA UNA ESTRATEGIA PARA DEFENDER REALMENTE A EL SINDICATO.


PORQUE DESDE SU ÓPTICA, EL LIC. CASAS AFIRMÓ QUE NO FUE BIEN LLEVADA LA DEFENSA, EXPLICANDO SUS OBSERVACIONES AL RESPECTO, QUE FUERON LAS SIGUIENTES: EXPONIENDO QUE EN LO QUE SE REFIERE A LO DE LA VERIFICACIÓN MAYOR, NO ERA CON LA INTENCIÓN DE ACABAR CON LAS FUENTES DE TRABAJO, AL CONTRARIO, AL PARECER LA ESTRATEGIA QUE ESTÁN LLEVANDO LOS ABOGADOS DE LA ASSA, NOS ESTÁ ORILLANDO A QUE PELIGREN LAS FUENTES DE EMPLEO.


ESTO PORQUE EN EL LAUDO A PESAR DE LO QUE SE LE PUEDA OTORGAR A LA EMPRESA, NO GARANTIZA LA SUPERVIVENCIA DE LA EMPRESA, DICIENDO QUE PORQUE NO SER MÁS AGRESIVOS EN LA LITIGADA, DEJANDO QUE MEXICANA SE DEFIENDA SOLA.


EL LIC. NARCIA DESPUÉS DE LA EXPOSICIÓN DEL LIC. CASAS SE SINTIÓ MUY OFENDIDO ASEGURANDO QUE EL LIC. CASAS SÓLO VINO A AGREDIR, PERDIÉNDOSE NUEVAMENTE EN SU LENGUAJE LEGULEYO. EN POCAS PALABRAS DICE QUE ELLOS PIDIERON TODA LA DOCUMENTACIÓN Y QUE ESTA SE LES FUE NEGADA.


FUE ENTONCES QUE SE DESESPERÓ EL LIC. ALCALDE, PORQUE DIJO QUE EL ENEMIGO NO ES LA EMPRESA, PORQUE A NIVEL LABORAL ESO ES TOTALMENTE EQUIVOCADO EN EL ENTENDIDO DE QUE EXISTE UN GRUPO DE SOBRECARGOS QUE APOYAN LA PROPUESTA DEL LIC. CASAS.


LA SECRETARIA DE TRABAJO PILAR MANRIQUE LES PREGUNTÓ A LOS ABOGADOS DE ASSA SI YA HABÍAN TERMINADO CON SU EXPOSICIÓN, PARA DARLE PASO A LOS ABOGADOS DE LA UNT, PIDIENDO EL NO CONFUNDIR A LOS PRESENTES YA QUE EL LIC. CASAS NO ES EXPERTO LABORAL AL AFIRMAR QUE FUE MAL LLEVADA LA DEFENSA, YA QUE NO ES POSIBLE EL HACER ESTE TIPO DE AFIRMACIONES.


ENTONCES EL LIC. BARBA COMENZÓ SU EXPOSICIÓN, SEÑALANDO QUE LO QUE DESEAN ES COADYUVAR CON LA ASOCIACIÓN PARA LA REALIZACIÓN DE UN AMPARO DIRECTO, RESALTANDO QUE ES LA PRIMERA VEZ QUE TIENE CONTACTO DIRECTO CON ESTE CONFLICTO.


DESPUÉS PARTICIPÓ EL LIC. SALVADOR RODRÍGUEZ, COMENTANDO QUE ÉL SE PERCATÓ DE VARIAS SITUACIONES QUE AL PARECER SON IMPORTANTES, LO PRIMERO ES QUE SE PUEDA DAR NUESTRO PUNTO DE VISTA, ADEMÁS ADVIERTE QUE TODAS LAS VÍAS SI SON LEGALES DEBEN DE SER AGOTADAS.
DECLARANDO QUE SEA LA EMPRESA LA QUE SE DEFIENDA A SI MISMA, MANIFESTANDO QUE LO QUE SE ESTA JUGANDO SON LAS FUENTES DE EMPLEO, Y DIJO QUE SE SORPRENDE POR EL POCO QUÓRUM. (PERO EN ESOS MOMENTOS ÉL DESCONOCÍA QUE NO SE HABÍA GIRADO CIRCULAR ALGUNA PARA AVISARLE AL GREMIO).
REITERANDO QUE DEBEN DE AGOTARSE TODAS LAS INSTANCIAS, ÉL CREE QUE EL DIÁLOGO ES CONSTRUCTIVO SIN EMBARGO A SU MODO DE VER LO PRIMERO DEBE SER EL INTERPONER EL AMPARO, DEJANDO POR EL MOMENTO A UN LADO LA NEGOCIACIÓN, LO PRIMERO ES UN AMPARO QUE LES DE LA FUERZA ANTE LA EMPRESA, ÉL VE DIFÍCIL QUE LA EMPRESA QUIERA EJECUTAR EL LAUDO, MIENTRAS ESTE INTERPUESTO EL AMPARO Y SI ESTA EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PORQUE NO USARLO.
PRECISANDO QUE LO POCO QUE PUDO VER QUE LA SOLA PLANTILLA DEL PERSONAL DE CONFIANZA ES MUCHO MÁS ELEVADO QUE EL LA NÓMINA DE PILOTOS Y SOBRECARGOS.



SEÑALANDO QUE MEXICANA ES UNA EMPRESA MUY IMPORTANTE YA QUE ESTO ES LA PUNTA DEL ICEBERG PARA LOS DEMÁS SINDICATOS. TRATÁNDOSE DE QUE TODOS USTEDES TOMEN LAS RIENDAS SOBRE SU FUENTE DE TRABAJO SIN QUE ELLO IMPLIQUE LA AFECTACIÓN A USTEDES, BUSCANDO UN EQUILIBRIO Y QUE CUENTAN CON TODO SU APOYO Y SI LE GUSTARÍA INTERVENIR, YA QUE HAY UN INTERÉS LEGÍTIMO DE PARTICIPAR.

PARA DESPUÉS DARLE PASO A LA GUSTADA SECCIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS, EN DONDE NUEVAMENTE EL LIC. ALCALDE JUNTO CON EL LIC. NARCIA, DIERON GALA DEL LENGUAJE LEGULEYO, EN EL QUE DICEN MUCHO PERO A LA VEZ NO DICEN NADA.

LA REUNIÓN TERMINÓ PASADAS LAS 10 DE LA NOCHE, EN DONDE EN CONCLUSIÓN Y EN LAS PROPIAS PALABRAS DEL LIC. ALCALDE, DEBEMOS DE FLEXIBILIZARNOS, QUE ÉL NO VE NADA MAL LA INTEGRACIÓN DEL CAPÍTULO A LOS NUEVOS.

CLARO COMO ÉL NO ES SOBRECARGO Y SU FUENTE DE TRABAJO NO PELIGRA, YA QUE DE ACEPTAR NUEVAS CONDICIONES DE TRABAJO PARA LOS SOBRECARGOS DE NUEVO INGRESO, NO GARANTIZA LA PERMANENCIA DE NOSOTROS EN LA EMPRESA.

SALUDOS

DEL CORREO DEL BLOG

LA SIGUIENTE NOTA SIRVA PARA ACLARAR UN POCO LOS ACONTECIMIENTOS LEGALES QUE ESTAMOS ENFRENTANDO.
EN LA REUNION DEL 14 DEL PRESENTE O MESA DE ABOGADOS SE ESCUCHARON LAS DIFERENTES PONENCIAS, SOBRE TODO DE LOS ABOGADOS REPRESENTATIVOS DE ASSA LOS CUALES DAN UNA PROPUESTA UN POCO ABSURDA EN LOGICO Y EN LO LEGAL.
PUES EL SENTARSE A NEGOCIAR Y LUEGO AMPARARSE CUMPLE CON LO ANTES MENCIONADO.
YA NO SERIA UNA NEGOCIACION SINO UNA OBLIGACION ACATAR LO ORDENADO POR LA EMPRESA, DE OTRA MANERA EL PRESENTARNOS AMPARADOS NOS DARIA UN NIVEL DE NEGOCIACION MAS EQUITATIVO, SIN PERDER DE VISTA QUE EL OBJETIVO ES DEFENDER NUESTRO CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO Y ASI MISMO LA ECONOMIA DE TODOS.
DEBEMOS EXIGIR QUE EL AMPARO COLECTIVO DE ASSA SE PRESENTE EN TIEMPO Y FORMA (ANTES DE NEGOCIAR), OTRA MANERA DE PRESIONAR PARA QUE SE HAGA LO CORRECTO ES AMPARARSE INDIVIDUALMENTE PERO TENDRIAMOS QUE SER LA MAYORIA PARA OBTENER UN MEJOR RESULTADO.
RECORDEMOS QUE EL UNIRNOS NOS HA HECHO FUERTES.