No fue de amigos el "mail" o un mensaje electrónico que recibió recientemente Andrés Conesa, el piloto de Aeroméxico.
El texto que contiene revela una cierta amargura por parte de algunos trabajadores que criticaron duramente ciertas actividades aprobadas por su capitán.
Al parecer, el mensaje viene de los 141 sobrecargos que habían sido despedidos de la aerolínea y que finalmente pueden regresar a trabajar bajo un esquema de descansos obligatorios.
Heridos por el cambio, acusan al directivo de "derrochar" los recursos de la empresa, pese al mensaje de austeridad que envía cada vez que puede al interior de la compañía.
El reclamo puntual es por el supuesto despilfarro de millones de pesos en viajes "especiales" o "charters" para los socios y consejeros de la aerolínea.
Los sobrecargos presumen que cada viaje cuesta al menos un millón de pesos por los gastos de combustible, personal y servicios para hacer estos traslados a diversos destinos de playa, lo que ha incrementado el nivel de indignación en el gremio.
Por cierto, los sobrecargos que dicen firmar la carta son los mismos que votaron el sábado en la madrugada por la destitución de su líder Lizette Clavel.
Ya le anticipábamos el nervio de Aeromar y Mexicana por las próximas revisiones. Ahora súmele el ambiente que podría crearse en Aeroméxico si las protestas suben de tono.
Como lo referimos en escrito anterior, la pseudo asamblea de destitución de la Secretaria General estuvo plagada de errores de forma y de fondo en el procedimiento que la convierten en una de las más burdas de la historia, dejándonos en una situación de altísimo riesgo frente a las empresas, a las próximas revisiones y a la propia operación del sindicato, así como de los instrumentos financieros con los que contamos, puesto que al desconocer ilegalmente a la Secretaria General, no se cuenta con las firmas y la personalidad jurídica reconocida, ni siquiera por el banco para el manejo de las cuentas de la Asociación.
No se puede dejar de mencionar la no menos grave situación de que nunca, el Tribunal de Honor y Justicia demostró con pruebas las faltas cometidas ni los artículos estatutarios violados, propiciando con ello el que la co. Lizette pueda demandar ante externos su derecho a declarar el proceso y esa asamblea como ilegal.
En seguida enumeraremos las aberraciones y faltas que se cometieron durante el proceso y en la celebración de esta “asamblea de destitución”:
1. En el propio alegato del Tribunal, mencionaron a los asistentes que en la investigación, la co. Clavel presentó incapacidades que la excusaban de los citatorios (2) y un tercer citatorio en que no compareció la propia Comisión pues en procesos de investigación están obligados a actuar de manera colegiada. Es decir que la CV, por presentar una incapacidad, dio por investigado el caso incumpliendo el proceso de investigación y negando a la parte acusada ofrecer pruebas en su defensa;
2. La CV giró turnamiento al THJ sobre la co. Clavel por los siguientes casos:
a.Vuelo a EZE del día 17 de abril de 2009 y
b.Cinco días de vacaciones 31 de mayo de 2008;
El THJ, en un acto de soberana ignorancia de nuestra Ley interna, "agregó" cuatro casos más a su dictamen, situación aberrante e irregular pues el THJ en un caso como este, no puede actuar sin el previo turnamiento de la CV. La única instancia que realiza investigaciones sobre faltas del Comité Ejecutivo es la CV. El THJ sólo podrá realizar investigaciones si los acusados son miembros de la CV, o para ampliar las investigaciones realizadas por la CV en caso de que se pida la aplicación de una suspensión en los derechos sindicales por más de treinta días o por expulsión.
Al actuar de esta forma se convierten en juez y parte, situación que transgrede los principios mínimos de derecho. Es decir, no es atribución del Tribunal de Honor y Justicia investigar por sí mismos, ni ampliar una investigación, cuando se trate de un turnamiento para destitución del cargo sindical, mucho menos el de adherir casos que se les ocurran en el camino;
3. El tribunal cometiófaltas en el proceso de convocatoria de la asamblea que se resumen de la siguiente forma:
1. No se cumplió con el proceso de solicitar al Comité Ejecutivo la Asamblea para dar a conocer el dictamen de destitución del cargo sindical de la Secretaria General, solo se entregó en mano a la Secretaria General una solicitud de Asamblea. El Estatuto indica que será el Comité Ejecutivo (no la Secretaria General) quién convoque a una Asamblea, los demás miembros del Comité jamás recibieron solicitud alguna para convocar a Asamblea;
2. En dicha solicitud no mencionan con toda claridad, como lo establece el Estatuto, el orden del día para la Asamblea solicitada y no mencionan el o los casos por los que se acusa a la Secretaria General; Al no obtener la respuesta deseada, el THJ convoca a Asamblea desconociendo el procedimiento citado en los puntos anteriores, para el día 7 de Agosto a las 16:00 horas;
3. No señala los motivos por los que se pretende la destitución de la Secretaria General, lo cuál viola nuestra ley interna y peor aún, los derechos de cualquier ciudadano enmarcados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al mantenerlos en la oscuridad. Es importante hacer notar que dos de los tres integrantes del THJ (Patricia Rincón y Arturo Zúñiga) llevaron el proceso de destitución de la co. Pilar Manrique Medellín hace poco más de un año, en el cuál sí se solicitó la Asamblea en una Junta de Comité al propio Comité Ejecutivo; en la solicitud escrita al Comité sí se definía claramente el orden del día de la Asamblea solicitada y en ese orden del día sí se especificaron los casos por los que la co. Manrique debía ser destituida;
4. Setenta horas antes de que se verifique su ilegal Asamblea emiten una "Fe de Erratas" en la que cambian la hora de inicio, nuevamente con exagerado desconocimiento de un proceso y convocatoria formal, ya que no debería tratarse de una fe de erratas sino de un simple cambio de hora en la convocatoria por lo que debieron cancelar una y convocar nuevamente a la segunda;
5. Además de que este ilegal cambio no se difundió en la base por los conductos acostumbrados como señala el estatuto, provocando que se presentaran compañeros a la asamblea convocada a las 16:00 horas del 7 de agosto y ésta no se llevara a cabo al no estar presente la parte convocante;
4.Independientemente de que los errores, omisiones y pifias en la convocatoria afectan de nulidad total a la asamblea en cuestión, no se cumplió con el tiempo de inicio de la primera convocatoria en la errónea “fe de erratas” ni de la segunda convocatoria, además de que en el proceso de instalación se suscitaron actos de violencia física que han sido consignados ante las autoridades civiles y testificados por los presentes;
5.Al presentar el dictamen en la ilegal asamblea se cometen las siguientes omisiones y fallas en los procedimientos:
1. Nunca se especifican cuáles fueron los artículos del estatuto violados;
2. Nunca presentan pruebas testimoniales, documentales y/o periciales que acrediten las faltas que no se especificaron y solo refieren el hecho de que es la representante legal de la asociación;
3. Fundamentan todo el alegato en suposiciones y puntos de vista;
4. Suman arbitrariamente supuestas faltas que no fueron investigadas por la Comisión de Vigilancia, excediéndose en sus atribuciones;
6.Durante la defensa, la Secretaria General presenta pruebas documentales y testimoniales (con audio de asambleas), de que los actos realizados por ella cuentan con la autorización tanto de la Asamblea, como de los órganos de administración del patrimonio de la asociación (Comisión de Hacienda), así como convenios firmados por el mismo Presidente de la Comisión de Vigilancia, Enrique Paredes, quién presenta los cargos en principio por los mismos convenios avalados por él; esto demuestra colusión en el ejercicio y corrupción ya que, en caso de haber faltas graves en los convenios referidos, el THJ debió procesar, como es su atribución, al Presidente de la Comisión de Vigilancia por haber firmado y avalado dichos convenios;
7.La votación se realizó de la manera más oscura al permitir que se tomaran en cuenta cartas poder sin la debida verificación del estado y ubicación del otorgante y si este cumplía con las condiciones establecidas por el estatuto para poder ser representado;
8.Se procedió con un total desorden, donde se tomaron en cuenta cartas poder de sobrecargos que estaban presentes, realizando una doble votación;
9.Se rechazaron cartas poder por opiniones de personas sin la más mínima autoridad para dictaminar si las firmas eran verdaderas o falsas dejando sin representación a sobrecargos legítimamente representados.
Estasfaltas, entre otras que se pueden advertir directamente en el dictamen pésimamente realizado, nos lleva a la conclusión de que este proceso y la citada asamblea de destitución carecen de toda validez y pueden ser impugnados con todo derecho y con todas las posibilidades de ser declarada ilegal por las autoridades, dejando a la Asociación y a los sobrecargos en un total estado de confusión.
Todo esto es causado por los órganos de legalidad, Comisión de Vigilancia y Tribunal de Honor y Justicia, quienes con su actuar demuestran un total desconocimiento de sus atribuciones y de los procedimientos legales para llevar a cabo sus funciones, que sus intereses distan mucho de ser los intereses del grupo de sobrecargos, poniendo en grave riesgo la estabilidad de la asociación y los procesos de revisión que estamos a punto de enfrentar ya que, con este erróneo proceso, han dejado en el limbo jurídico a la representación legal de la Asociación.
Con todas estas anomalías y torpezas se torna evidente que lo único que se buscaba por parte de estos representantes era convertir a esta “asamblea” en un linchamiento político, más que una asamblea de debate democrático sobre hechos concretos.
Un acto golpista de carácter político no debe producir efectos legales en ningún caso.
Atentamente
Fausto Guerrero Díaz
Ex Presidente de la Comisión de Vigilancia
Ex Secretario del Trabajo
Olivia Meléndez Malvido
Ex Vocal de la Comisión de Vigilancia
Iván Enríquez Barragán
Ex Secretario y Ex Vocal de la Comisión de Vigilancia
Sera que Paredes, Patricia Rincon, Artruro Zuñiga e Isac Urbano revisaron esto antes de hacer su cochinero?
Creo que de haber cometido el más mínimo error, estaremos viendo a Lizette ganarles otra vez
Se informa que con esta fecha, en la Dirección General de Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, se recibió escrito del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana (Sindicato Minero), suscrito por el señor Sergio Beltrán Reyes, en su calidad de Secretario del Interior, Exterior y Actas del Comité Ejecutivo Nacional, mediante el cual solicita se tome nota de la destitución del señor Carlos Pavón Campos, como Secretario de Asuntos Políticos de dicho sindicato.
Cabe señalar que previamente a esta solicitud de Toma de Nota, el señor Carlos Pavón Campos, con escrito del 13 de mayo del presente año, manifestó a la mencionada Dirección General de Registro de Asociaciones, entre otros aspectos, que se le pretende destituir del cargo que legalmente ostenta y que nunca ha sido notificado de ningún procedimiento disciplinario instaurado en su contra.
Al respecto, la Dirección General de Registro de Asociaciones, verificará con fundamento en el artículo 20 del Reglamento Interior de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, si se cumplió con lo establecido en los estatutos del propio sindicato, especialmente, lo previsto en los artículos 275 y 319, en los cuales se establece, por un lado, que ningún asociado del sindicato puede ser sancionado sin haber sido oído previamente, y por el otro, que se haya respetado el procedimiento establecido en los estatutos, por parte del Consejo General de Vigilancia y Justicia, para sancionar a un trabajador. Asimismo, se revisarán las facultades de quien hace la referida promoción del Sindicato Minero.
En consecuencia, en términos de las disposiciones jurídicas aplicables y en los estatutos del Sindicato Minero, se procederá a analizar la referida solicitud de Toma de Nota para determinar lo que en derecho proceda. Mientras resuelve la autoridad registral o, en su caso, exista resolución de la autoridad jurisdiccional, se le continuará reconociendo al señor Carlos Pavón en su cargo sindical como Secretario de Asuntos Políticos, en respeto a los propios estatutos del sindicato y al principio de legalidad.
Como ya es sabido por todos el pasado día 7 de agosto se llevo a cabo la Asamblea de destitución de la Co. Clavel, en la cual si bien es cierto se dieron situaciones que NOdebieron de haber sucedido lo más decepcionante fue la actitud de algunos miembros del Comité Ejecutivo y representantes sindicales los cuales parece que en vez de REPRESENTARNOS parecía que solo representaban a la Co. Clavel , y que al iniciar la Asamblea buscaron desestabilizarla, así como impedir que esta se realizara; acciones que lejos de llevar al bien del gremio solo empobrecen nuestra percepción de su trabajo el cual ya de por sí está totalmente reprobado por la mayoría del gremio, otra de las situaciones que nos pone a reflexionar es la intervención de algunos ex representantes sindicales ya jubilados los cuales ahora quieren venir a decirnos como hacer las cosas y cuando tuvieron la oportunidad no lo hicieron, recuerden todo lo que dejaron de hacer y de denunciar cuando estuvieron en el Sindicato, antes de ponerse a hablar o siquiera exigir tengan memoria o un poquito de humildad; compañeros activos, si no queremos que otros decidan por nosotroshay que ASISTIR A LAS ASAMBLEAS, que no nos de miedo, no dejemos que nos amedrenten, no permitamos que nos cuenten, no dejemos que inventen y que nos engañen, la mayoría de la Asamblea se conformaba por compañeros de Aeroméxico y de Mexicana, éramos realmente pocos y aunque esto sabemos que se debe al miedo que algunos infundieron en la planta, es de ponerse a pensar que tanto interés tenemos en nuestro SINDICATO?, en la defensade nuestrosderechos sindicales?, recordemos que el Comité está ampliamente reconocido ante las autoridades y ellos tienen la obligación de representarnos sea cual sea su percepción personal la cual por cierto es muy respetable. Ahora bien si el interés dela Co. Clavel somos los sobrecargos, que respete la decisión de la ASAMBLEA y permita que continuemos con lo que más nos debe de interesar, que es la defensa de nuestros contratos y de nuestros compañeros, acciones que con ella ya no era viable; recordemos que ya interpuso un recurso legal cuando no se le permitió ser candidata a la SecretaríaGeneral, será que valen mássus propios intereses o como ella dice está comprometida con los intereses de laASOCIACION. Compañeros no nos dejemos confundir, pensemos nosotros, para nosotros y recuperemos lo que es de todos, el SINDICATO, trabajemos por eso y exijamos que sihay alguien más a quien se deba de destituir o sancionar se haga rápido, ya que no queremos, ni necesitamos gente que se dedique a defender algo que no le gusta hacer, recordemos que no somos ni ejecutivos, ni políticos, ni empresarios somos orgullosamente SOBRECARGOS y debemos luchar porque se nos respete como tales. EL TERRORISMO LABORAL ES GRAVE, PERO EL TERRORISMO SINDICAL ES IMPERDONABLE.
Como dato adicional queremos informarles que ya esta autorizado el préstamo por parte del gobierno a GrupoMexicana, como recordaran las empresas tendrían que ser financieramente viables, y las garantías son las bases demantenimiento de MEX y GDL más 10 aviones A320 propios, y que como el titular de Bancomext indico, no permitiría que sucediera otro FOBAPROA, entonces no estamos mal, y si a esto le aunamos que anunciaron que terminarían de pagar un préstamo por 40 millones de dólares con su propio flujo de operación y con los ingresos derivados de los pagos en tarjeta de crédito a la empresa se estarían pagando entre 55 y 60 millones de pesos de servicio de deuda al mes, y que ya NO hay aviones parados en MEX y GDL, estaríamos en posición de cuestionar los permisos sin goce de sueldo y los retiros voluntarios para mantener el empleo de los compañeros nuevos o no?, pero esto ya es trabajo del sustituto y no de nuestra delegación preguntar que escogen su retiro o toman su permiso, delegados y representantes hay que ponerse a trabajar. Como dato adicional, también tenemos nuevas rutas y frecuencias que tenia AVIACSA, entonces como va estar la jugada.
Les recordamos a todos aquellos que les interese el contrato sobre las diferentes violaciones que vienen presentándose a últimas fechas y asuntos pendientes que existen en el sindicato:
Pago de Tintorería en Europa, pagos de vales disminuidos, 3 supervisores por vuelo, CCB´S, reducción de vacaciones por permisos, los pases positivos en clase papa
Recuerden compañeros esto fue Conciencia Sindical y cada uno formamos nuestro propio criterio y tomemos nuestra propia decisión.
