COMO LE HE RESPONDIDO A OTRAS PERSONAS QUE SE ESCUDAN BAJO EL SUPUESTO DE SER “SOBRECARGOS O COMPAÑEROS” SIN ATREVERSE A PONER SU NOMBRE AL DAR UNA REPLICA. RECONOSCO QUE ES EL MIEDO A CARECER DE FUNDAMENTOS Y LA HIPOCRESIA BAJO LA QUE SE ESCUDAN YA QUE CUANDO SE IGNORA QUIENES SON LES ES MUY FACIL PARARSE SALUDAR Y EVITAR CUALQUIER TEMA PORQUE SOLO BAJO LA SOMBRA TIENEN VALOR PARA EXPRESARSE. POR LO TANTO SUS ESCRITOS LOS TOMO COMO ANONIMOS CARECIENDO DE VALOR SUS PALABRAS Y LIMITANDO EL PODER LLEGAR A UNA PLATICA DONDE EL CONOCIMIENTO, RAZOCINIO E INTELIGENCIA ESTEN POR ENCIMA DE CUALQUIER INCUBRIMIENTO.
WERSCHITZ
PARA EL SOBRECARGO INFORMA:
Con esto me confirmas que manipulas a la gente, lastima en haber pensado que era un espacio abierto al dialogo para todos, NO SOLO TE ESCUDAS TRAS LA SOMBRA SINO CARECES DE PRINCIPIOS MORALES al manipular la información publicando solo lo que te convenga, estoy segura que mis palabras te llegaron a lo mas profundo razón por las que tus emociones no te permiten razonar y te empeñas en ser el único que tiene la razón y decides no publicar mi correo.
Créeme que no me interesa preguntar quien se escuda tras bajos intereses ojala cuando me veas tengas el suficiente valor para decirme a la cara que tu eres EL SOBRECARGO INFORMA, si dices que todo el mundo lo sabe porque te niegas a que lo sepa YO o el resto de quienes usan este medio, créeme que ni te odio ni te deseo mal alguno Yo a diferencia tuya si se respetar los diferentes puntos de vista.
Claro que ya conociendo tu perfil entiendo el porque te cuesta trabajo aceptar que hay personas que si piensan y razonan porque para ello se lleva implícito un acto desarrollado por la inteligencia de ahí que tu no creas que exista la capacidad de elección cuando tu solo consideras que tus ideas son las que valen negándole al resto la capacidad de conocer otros puntos de vista para poder elegir
Yo si tengo la capacidad de elegir porque mi decisión de decir si al convenio lleva un análisis profundo ante los pros y los contras de la situación que se enfrenta. Sin que por esto crea que tengo la razón total y el éxito asegurado, todo conlleva un riesgo pero hay que identificar cuales son las decisiones que pueden disminuir el resultado de esos riesgos.
Hablas de lo que nos quito la empresa lo cual solo ha sido resultado de actos irresponsables de quienes aconsejan a compañeros que carecen de información para manipular y lograr imponer sus ideas y al final la empresa no lo decide como tu lo dices la empresa propone y de la asamblea depende consensar para visualizar lo que nos conviene y al final lo decida la asamblea con su voto pero con un consenso abierto a la NEGOCIACION no a la IMPOSICION ni cegarse ni cerrarse al dialogo HAY QUE SABER ESCUCHAR PARA APRENDER DE LOS DEMAS SOLO ASI SE PUEDE LLEGAR A UN CONCESO QUE VENEFICIE A TODOS, PERO NO CON ACTOS ARBITRARIOS COMO LOS TUYOS DONDE IMPONES Y MANIPULAS LO QUE TE CONVIENE QUE LEAN A QUIENES ERRONEAMENTE LLAMAS COMPAÑEROS SOBRECARGOS POR QUE TU DE COMPAÑERO NO TIENES NADA CUANDO PRIVAS AL RESTO DE AMPLIAR SU UNIVERSO Y SENSURAS LA LIBERTAD DE EXPRESION.
SIGUE ESCONDIDO TRAS LAS SOMBRAS LUGAR DONDE PERTENECE LA FALTA DE DIALOGO, EL RAZOCINIO, LA IGNORANCIA. LLEVANDOTE A CREERTE EL TODO PODEROSO CON LA CAPACIDAD DE IMPONER A OTROS LO QUE PIENSAS.
POR ULTIMO ENTIENDO PORQUE NO CREES QUE HAYA OTROS CON LA VERDADERA CAPACIDAD DE ELEGIR SI EN TU MENTE RADICA EL UNILATERISMO Y LA IMPOSICION.
LASTIMA. SOBRECARGO WERSCHITZ.
