El día de hoy viernes acudimos los 20 compañeros que nos anotamos en la asamblea pasada para asistir a una plática con el Administrador Único Javier Chrislieb, en la Torre de Xola, en donde tambien asistió el Director de Finanzas Claudio Vizentini y con la autoridad el Conciliador Gerardo Badín.
En donde nos hicieron oficial que después de estricto y minucioso análisis de las diferentes propuestas fue PC capital la única que cumplió con los requerimientos y necesidades para poder reiniciar operaciones de Mexicana de Aviación.
Explicándonos a todos los presentes el porque de esta decisión y el porque de rechazar las otras propuestas.
Fueron 4 horas de explicaciones y de preguntas por parte de los 20 asistentes.
De las cuales puedo permitirme no opinar, más bien comentarles lo que vimos y entendimos los asistentes, aclarando de antemano que lo siguiente es mi muy particular punto de vista, es decir. todos vimos y escuchamos lo mismo pero en esta ocasión hablo solo por mi.
Vi las 4 propuestas y note mucha diferencia entre todas, es decir todas hablaban de pagar y de renegociar deudas con acreedores y con esto incluyo a los empleados.
Sin embargo ví y comenté que sólo una hablaba de liquidar empleados y además conforme a el CCT.
Vi que solo una propuesta hablaba de renegociar deudas y además planteaba como pagarlas.
Vi una sola propuesta hablaba de cómo invertir, porqué invertir, cómo capitalizar y porqué capitalizar y como esperaba redituar esa inversión y capitalización a corto, mediano y largo plazo.
Vi una sola propuesta que hablaba del inicio, el desarrollo y el crecimiento de la empresa con una perspectiva real y sustentada con números capital y proyecciones.
Vi una sola propuesta comprometida con el nombre de Mexicana, los empleados y los acreedores y esa es PC Capital.
Las otras propuestas no tenían nada que pudiera generar confianza, es decir, algunas ni siquiera habían tenido acercamientos con acreedores, una quería comprar el pasivo laboral con acciones pero según la ley de quiebra y no presentaron un verdadero plan de negocios y si reconocían la deuda paro no presentaban como pagar, solo mencionaban que pagarían.
A mi eso me suena a que debo no niego, pago hay veré, una propuesta me llamó la atención porque proponía iniciar con 68 aviones, pero con menos de la mitad de capital de inversión inicial del que presento PC Capital y este iniciando con 30 aviones, no se les hace eso algo poco mas que ilógicos e increíble?
Agradezco la atención y reitero que este es mi personal comentario de la plática y exposición que recibimos de parte de la Autoridad conciliadora, el Administrador Único y el Director de Finanzas.
Espero tener oportunidad de comentar más de esta plática personalmente con muchos de ustedes.
Atentamente: su compañero y amigo.
Vicente Ortega. .
En donde nos hicieron oficial que después de estricto y minucioso análisis de las diferentes propuestas fue PC capital la única que cumplió con los requerimientos y necesidades para poder reiniciar operaciones de Mexicana de Aviación.
Explicándonos a todos los presentes el porque de esta decisión y el porque de rechazar las otras propuestas.
Fueron 4 horas de explicaciones y de preguntas por parte de los 20 asistentes.
De las cuales puedo permitirme no opinar, más bien comentarles lo que vimos y entendimos los asistentes, aclarando de antemano que lo siguiente es mi muy particular punto de vista, es decir. todos vimos y escuchamos lo mismo pero en esta ocasión hablo solo por mi.
Vi las 4 propuestas y note mucha diferencia entre todas, es decir todas hablaban de pagar y de renegociar deudas con acreedores y con esto incluyo a los empleados.
Sin embargo ví y comenté que sólo una hablaba de liquidar empleados y además conforme a el CCT.
Vi que solo una propuesta hablaba de renegociar deudas y además planteaba como pagarlas.
Vi una sola propuesta hablaba de cómo invertir, porqué invertir, cómo capitalizar y porqué capitalizar y como esperaba redituar esa inversión y capitalización a corto, mediano y largo plazo.
Vi una sola propuesta que hablaba del inicio, el desarrollo y el crecimiento de la empresa con una perspectiva real y sustentada con números capital y proyecciones.
Vi una sola propuesta comprometida con el nombre de Mexicana, los empleados y los acreedores y esa es PC Capital.
Las otras propuestas no tenían nada que pudiera generar confianza, es decir, algunas ni siquiera habían tenido acercamientos con acreedores, una quería comprar el pasivo laboral con acciones pero según la ley de quiebra y no presentaron un verdadero plan de negocios y si reconocían la deuda paro no presentaban como pagar, solo mencionaban que pagarían.
A mi eso me suena a que debo no niego, pago hay veré, una propuesta me llamó la atención porque proponía iniciar con 68 aviones, pero con menos de la mitad de capital de inversión inicial del que presento PC Capital y este iniciando con 30 aviones, no se les hace eso algo poco mas que ilógicos e increíble?
Agradezco la atención y reitero que este es mi personal comentario de la plática y exposición que recibimos de parte de la Autoridad conciliadora, el Administrador Único y el Director de Finanzas.
Espero tener oportunidad de comentar más de esta plática personalmente con muchos de ustedes.
Atentamente: su compañero y amigo.
Vicente Ortega. .
