15 enero 2012

DEL CORREO DEL BLOG

Sábado 31 de diciembre de 2011
EL CASO MEXICANA DE AVIACIÓN La delincuencia organizada desde el Gobierno, contra México y sus trabajadores, DEBE CONOCERSE Y TENER CASTIGO.
1.- LA VENTA FRAUDULENTA DE MEXICANA A GRUPO POSADAS


El Instituto Nacional de Protección al Ahorro bancario, IPAB, accionista mayoritario de CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE TRANSPORTE AÉREO, S.A. DE C.V. (CINTRA), dueño a su vez de GRUPO MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V. (GMA), determinó que GMA tenía un valor de 1,456 millones de dólares, y para que GRUPO POSADAS, S.A. DE C.V. (POSADAS), pudiera comprar la empresa, siendo ese grupo de un tamaño NUEVE VECES MENOR que GMA,, Consejo de Administración de CITRA, encabezado por su Presidente ANDRÉS CONESA LABASTIDA, hoy Director general de AEROMÉXICO, hizo un descuento a POSADAS de 977 MDD, por “arrendamiento de aviones”, que no es parte del precio de una empresa sino un COSTO OPERATIVO; otro descuento de 265 MDD por un pasivo laboral registrado en los estados financieros de CINTRA que GRUPO POSADAS NO PAGÓ, y 29 MDD de deuda neta que GRUPO POSADAS convirtió en 1,600 MDD de deuda en solo 5 años de administración.

Fue un fraude contra la Nación que pagamos todos los mexicanos porque el dinero del IPAB y de NAFIN, era dinero público, de todos que se le regaló a POSADAS al venderle una empresa que valía 1446 MDD en solo 168 MDD menos un “ajuste” que redujo ese precio otros 21 MDD lo que es un “descuento” de 1000 MDD
Fue un frade contra la economía nacional porque POSADAS era la novena parte de GMA, y no tenía capital para invertir en una empresa tan grande.
Fue un fraude contra los acreedores laborales porque se vendió sin garantizar que POSADAS pagaría y finalmente el saldo de los 265 MDD quedó insoluto y hoy ES RESPONSABILIDAD DE GRUPO AEROMÉXICO razón social actual de CINTRA. ANDRÉS CONESA LABASTIDA distrajo dinero de una empresa de capital estatal mayoritario como era CINTRA, para pagarse un “bono” de 16 meses de su salario, y eso es otro delito que aun está impune.
GRUPO POSADAS, estaba tan bien apoyado para esa maniobra que en ese tiempo tenía como parte de su consejo de administración a SANTIAGO CREEL MIRANDA, al mismo tiempo Secretario de Gobernación, hoy “precandidato” del PAN a la presidencia de la República.

2.- LA ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA DE MEXICANA.
GRUPO POSADAS y los accionistas que luego se sumaron al “negocio”, entre ellos IXE BANCO, JUAN GALLARDO THURLOW y ÁNGEL LOZADA, lograron que en cinco años el capital social de GRUPO MEXICANA, se redujera A UNA NOVENA PARTE DE SUS ACTIVOS ORIGINALES.
Con dinero de CMA el GRUPO compró acciones de CMA a Administradora Profesional de Hoteles, fueron más de 190 millones de pesos para POSADAS.
Las actividades y servicios que dentro de MEXICANA producían valor agregado para la empresa, (Mantenimiento, VTP, FRECUENTA) fueron desincorporadas para que ese valor agregado fuera únicamente en beneficio de GRUPO POSADAS. CMA cargaba con los costos y el GRUPO tenía los beneficios. Se sujetó a CMA al pago doble de servicios de software en beneficio de GRUPO POSADAS.
El Gobierno, que había expuesto su intención de dejar volar solo UNA AEROLÍNEA “BANDERA”, otorgó prestamos al GRUPO MEXICANA con cargo y garantía en los activos de vuelo de MEXICANA, de su flujo de ingresos por ventas, de sus motores de avión y de sus refacciones. Finalmente las empresas creadas para desangrar a MEXICANA se unieron bajo la propiedad de NUEVO GRUPO AERONÁUTICO, que además asumió la propiedad de las marcas y avisos comerciales y MEDIANTE ESA INGENIERÍA DE LA QUIEBRA ELABORADA CON PARTICIPACIÓN ESTATAL Y PRIVADA, en cinco años “misteriosamente” DESAPARECIERON NUEVE DECIMAS PARTES DE LOS ACTIVOS Y CRECIERON NUEVE VECES LOS PASIVOS DE LA AEROLÍNEA MÁS GRANDE DE MÉXICO.
Los administradores de esa ingeniería del quebranto, estaban ya asegurados, como participaciones en AEROMÉXICO, en BANAMEX, en GRUPO AEROPORTUARIO DEL PACÍFICO, en IXE BANCO, ya podían dejar caer a MEXICANA AL ABISMO.
EL GOBIERNO DE MÉXICO, obligado a la supervisión permanente de las operaciones administrativas, financiera y legal de los Operadores de Servicios Aéreos, PERMITIÓ QUE SE SAQUEARA A MEXICANA HASTA DEJARLA SIN ACTIVOS.

3.- LA SEGUNDA VENTA FRAUDULENTA DE MEXICANA
Ya siendo MEXICANA, propiedad de NUEVO GRUPO AERONÁUTICO se vendió a TENEDORA K, S.A. DE C.V., en medio de una serie de actos y omisiones, que en forma paralela dieron lugar a un fenómeno único en la historia del mundo: LA ACCIÓN SISTEMÁTICA Y CONCERTADA DE UN GOBIERNO PARA:

1.-DESAPARECER LA EMPRESA DE AVIACIÓN MÁS GRANDE DE SU PAÍS.
2.-PRIVAR DE SU TRABAJO A MAS DE 209,000 TRABAJADORES DIRECTO E INDIRECTOS.
3.-DEJAR SIN PAGO LA DEUDA DE ESA EMPRESA CON EL PROPIO GOBIERNO.
4.-BENEFICIAR DE MANERA DIRECTA A UNA EMPRESA DE CAPITAL EXTRANJERO   
    MAYORITARIO COMO ES YA AEROMÉXICO.
5.-MANTENER EN LA IMPUNIDAD A QUIENES PARTICIPARON Y SE BENEFICIARON CON ESE
    GIGANTESCO FRAUDE.

¡TODO EL PODER DEL ESTADO SE HA USADO PARA ESO!

Para evaluar la actuación del Gobierno hay qué aclarar lo que significa el DOLO, y la real Academia de la Lengua Española lo define así:
Dolo.
(Del lat. dolus).
1. m. Engaño, fraude, simulación.
2. m. Der. Voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud.
3. m. Der. En los actos jurídicos, voluntad maliciosa de engañar a alguien o de incumplir una obligación contraída.
1. m. Der. El que concurre en el autor de un delito que no pretende cometerlo directamente, aunque ha considerado su posibilidad como resultado de su acción.
1. m. Der. El que se dirige contra el justo derecho de un tercero.
Poner ~ en algo.
1. loc. verb. Interpretarlo maliciosamente.
Para entender la intención del Gobierno hay que recordar que LAS DOS OCASIONES EN LAS QUE EL SNTTTASS SE ENTREVISTÓ CON JUAN MOLINAR HORCASITAS Y LAS CINCO VECES QUE NOS ENTREVISTAMOS CON EL SUBSECRETARIO TREVIÑO LANDOIS, SE NOS DIJO REPETITIVAMENTE QUE:
“MEXICANA NO ERA NECESARIA EN EL MERCADO, QUE ESTABA “SOBRE OFERTADO” QUE LAS AEROLÍNEAS SE ESTABAN HACIENDO PEDAZOS.” La forma como el gobierno “arregló” ese asunto ES UN CRIMEN DE ESTADO.
Sucedió así:
El 1º de agosto de 2010, MEXICANA solicitó su concurso mercantil, y ante ese hecho IATA, organismo que maneja la venta de boletos de todas las aerolíneas del mundo, le exigió garantía de 100 MDD para seguir vendiendo boletos. En las negociaciones IATA aceptó recibir solo 27 MDD.

PRIMERA OMISIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- Entre adeudos de dependencias púbicas y empresas estatales, el Gobierno DEBÍA a MEXICANA más de 400 millones de pesos y, en lugar de gestionar el pronto pago para evitar la suspensión de la venta de boletos JUAN FRANCISCO MOLINAR HORCASITAS dejó pasar las cosas y MEXICANA TUVO QUE DEJAR DE VENDER BOLETOS EL 5 DE AGOSTO.


SEGUNDA OMISIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- El 20 de agosto de 2010, los accionistas de NUEVO GRUPO AERONÁUTICO, vendieron a TENEDORA K, S.A. DE C.V., las empresas de ese grupo y el grupo mismo, SIN AUTORIZACIÓN DE SUS ACREEDORES, que TENEDORA K, S.A. DE C.V. garantizara el pago de sus pasivos, que finalmente resultaron INSOLUTOS, conducta que tipifica probablemente el delito de VENTA EN FRAUDE DE ACREEDORES señalado en la Fracción VIII del Artículo 231 del Código Penal.
EL SECRETARIO DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES QUE TENÍA LA OBLIGACIÓN DE LLEVAR A CABO UNA VIGILANCIA CONTINUA DE LAS OPERACIONES ADMINISTRATIVAS, LEGALES Y FINANCIERAS DE LA EMPRESA NO LO HIZO, PERMITIÓ LA VENTA SIENDO ACREEDOR EL GOBIERNO MISMO Y CON ELLO PERMITIÓ EL FRAUDE.
Cabe aclarar que esta forma en que las acciones fueron vendidas, el hecho de que BUENA PARTE DE ESAS ACCIONES estaba en GARANTÍA del crédito de BANORTE y por tanto no se podía vender sin su autorización, el que 9.56% ya no pertenecían a NUEVO GRUPO AERONÁUTICO, sino al Fideicomiso de IXE creado para “tener” las acciones que vendió Azcárraga para capitalizarse, HABRÁN DE SER UN OBSTÁCULO QUE EL GOBIERNO SE ESMERÓ EN MANTENER PARA EVITAR QUE MEXICANA FUESE RESCATADA.
CUALQUIER INVERSIONISTA REQUERIRÍA, SOBRE TODO DE UN APOYO SUSTANCIAL DEL GOBIERNO PARA SUPERAR ESOS OBSTÁCULOS Y FUE LO CONTRARIO TODO EL TIEMPO.

TERCERA OMISIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- El Gobierno habiendoos de boletos por medio de tarjeia quedaron todos los pagos de boletos por medio de tarhetar¡s de crñedito.RAL, N HECHO TODOS NUía permitido que MEXICANA contratara un crédito con BANORTE en cuya garantía quedaron todos los pagos de boletos por medio de tarjetas de crédito BANORTE podía suspender la entrega de esos recursos a MEXICANA para pagarse. Desde que se anunció la petición de concurso mercantil de MEXICANA, BANORTE, sin que MEXICANA hubiera incurrido en un solo impago, suspendió la entrega del dinero recabado por la venta de boletos a través de tarjetas de crédito, no obstante que esa acción DETERMINARÍA LA AUSENCIA DE FLUJO QUE PERMITIERA A MEXICANA CONTINUAR LA PRESTACIÓN DE SUS SERVICIOS, servicios públicos cuya responsabilidad recae ORIGINARIAMENTE EN EL GOBIERNO, como lo señala el artículo 28 Constitucional. EL GOBIERNO PERMITIÓ ESA ACTUACIÓN ILÍCITA.

CUARTA OMISIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- El 28 de agosto de 2010, NUEVO GRUPO AERONÁUTICO, S.A. DE C.V. suspendió la prestación de servicios de CMA, Mexicana Inter (Link) y Aerovías Caribe (Click). Tenedora K, publicó un desplegado de prensa denunciando abiertamente a BANORTE por haber dispuesto de los recursos de flujo necesarios para mantener a Mexicana en vuelo, Y EL GOBIERNO:
INCUMPLIÓ SU OBLIGACIÓN DE IMPEDIR QUE BANORTE DISPUSIERA DE LOS INGRESOS DE VENTA DE MEXICANA y EN AUSENCIA DE ESOS INGRESOS, INCUMPLIÓ SU OBLIGACIÓN DE INTERVENIR PARA MANTENER UN SERVICIO PUBLICO CUYA PRESTACIÓN ES OBLIGACIÓN ORIGINARIA SUYA, anunciando que no haría requisa ni aportaría un centavo, NI SIQUIERA LO QUE LE DEBÍA A MEXICANA para que ésta pudiera seguir volando. En esa forma:
DEJÓ EN TIERRA LOS 105 AVIONES DE MEXICANA, COMO NUNCA LO HABRÍA HECHO GOBIERNO ALGUNO LA AEROLÍNEA MAS GRANDE DE SU PAÍS Y CON ELLO PERMITIÓ LA INVASIÓN DE SUS RUTAS INTERNACIONALES EN CIELO MEXICANO, POR AEROLÍNEAS EXTRANJERAS, a sabiendas de que ninguna otra aerolínea nacional podría cubrirlas por haberse ganado EL GOBIERNO la degradación a categoría II en materia de seguridad aeronáutica.
DEJO SIN CONECTIVIDAD AL 46% DE LAS RUTAS NACIONALES Y AL 66% DE LAS INTERNACIONALES, falta de conectividad que determinó la duplicación o triplicación de los tiempos de transportación aérea en los mismos porcentajes de zonas geográficas del país y del extranjero.

1.-DEJO SIN TRABAJO Y SIN SALARIO A 8,700 TRABAJADORES DIRECTOS Y MAS DE  
    200,000   
    INDIRECTOS EN TODA LA REPUBLICA.
2.-CAUSO DAÑOS A LA ECONOMÍA NACIONAL DE MÁS DE 4000 MILLONES DE   
     DÓLARES.
3.-PROVOCÓ UN INCREMENTO EN LAS TARIFAS AÉREAS DE ENTRE EL 40% Y EL
    100%.
4.-PERMITIÓ QUE ACTUANDO COMO MONOPOLIO, AEROMÉXICO, CON TARIFAS
    ABIERTAMENTE FRAUDULENTAS, CONVIRTIERA SU PERDIDA EN GANANCIA  
    CLARAMENTE ARTIFICIAL Y EXTRAORDINARIA.
5.-DESTRUYÓ POR COMPLETO LA ESTRUCTURA DEL MERCADO AERONÁUTICO  
    NACIONAL EN PERJUICIO DIRECTO DEL PAÍS COMO TAL Y DE SU PUEBLO.

QUINTA OMISIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- La omisión de perseguir DE OFICIO las operaciones fraudulentas que llevaron a concurso mercantil Mexicana y cobrar a los DEUDORES SOLIDARIOS administradores de esa empresa los créditos fiscales de la Compañía, CARGANDO DICHOS COBROS SOBRE LA CONCURSADA EN VEZ DE COBRARLOS A LOS ADMINISTRADORES QUE PERPETRARON EL FRAUDE.

SEXTA OMISIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- Omitir el seguimiento de las denuncias penales presentadas por los trabajadores como corresponde al ministerio Público, llevando a cabo por su autoridad la investigación y castigo de los hechos denunciados.

PRIMERA INTERVENCIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- EL GOBIERNO SE NEGÓ A PRESTAR GARANTÍA PARA QUE MEDIANTE UN CRÉDITO QUE SE OTORGARA AL CONCILIADOR PUDIERA VOLVER A VOLAR LA EMPRESA, y ordenó al conciliador el ocultamiento criminal de los derechos que sobre posesión inmobiliaria tiene CMA en los Estados Unidos, y que habían ya servido de garantía a CRÉDITO OTORGADO POR BANAMEX , para EVITAR que sobre esos bienes como garantía pudiesen obtenerse recursos de préstamo para operar la empresa.

SEGUNDA INTERVENCIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- PERMITIR EL USUFRUCTO GRATUITO de los derechos que por concepto de SLOTS y RUTAS tenía Mexicana, en beneficio de AEROMÉXICO, VOLARIS, INTERJET Y AEROLÍNEAS EXTRANJERAS.

TERCERA INTERVENCIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- BANCOMEXT, banco ESTATAL, que había otorgado un crédito sobre las garantías de vuelo y vida de MEXICANA, cobró el día 28 de septiembre de 2010, ese crédito, del Fideicomiso de Contragarantía al Crédito empresarial, de NAFIN. YA MEXICANA NO LE DEBÍA NADA A BANCOMEXT, y no obstante, el 29 de septiembre BANCOMEXT, banco del Estado, solicitó en el Concurso Mercantil, la separación de los bienes sujetos a la garantía de ese crédito QUE YA SE LE HABÍA PAGADO PARA IMPEDIR A LA EMPRESA EL USO DE 9 AVIONES DADOS EN GARANTÍA Y EL FLUJO DEL PRODUCTO DE LA VENTA DE BOLETOS MEDIANTE AGENCIAS DE VIAJES.

CUARTA INTERVENCIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- Bloqueo absoluto a la intervención del Grupo BMC CAPITAL, acusando a su representante de LAVADO DE DINERO, sin prueba alguna.

QUINTA INTERVENCIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.-Bloqueo de la intervención de TG GROUP, sin más “razón” que la SELECCIÓN que ya había hecho el gobierno de PC CAPITAL, amenazando a los trabajadores a través del Secretario de Trabajo con que “ES PC CAPITAL O ES LA QUIEBRA”.

SEXTA INTERVENCIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- A través de los Secretarios de Trabajo y de Comunicaciones, se mantuvo cerrada toda propuesta de inversión para el salvamento de MEXICANA, desde los primeros días de noviembre de 2010, hasta el 5 de marzo de 2011, mediante la PROHIBICIÓN de tratar con cualquier grupo que no fuera PC CAPITAL.

SÉPTIMA INTERVENCIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- Durante los cinco meses en que el Secretario de Trabajo y el de Comunicaciones tuvieron SITIADA la negociación para el rescate de Mexicana, EL SECRETARIO DE TRABAJO FORZÓ A LOS SINDICATOS A SUSCRIBIR UN CONVENIO DE RENUNCIA DE DERECHOS LABORALES, cosa que es ilegal, que hacía a los trabajadores terminar su relación laboral, Y DESTRUIR SU CAPACIDAD DE RECLAMAR CUALQUIER DERECHO, sin pago más que de un 17% de su liquidación y cambiaba una suma igual, por un vale a 7 años y el resto a cambio de un CINCO POR CIENTO DE NADA.

OCTAVA INTERVENCIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- Faltando unos días para que venciera el periodo conciliatorio del concurso mercantil de Mexicana, PC CAPITAL reveló que no era más que un INVENTO DEL SECRETARIO DE TRABAJO, que no era un grupo de inversionistas y ni siquiera una sociedad de inversión, pero, EL GOBIERNO IMPUSO A CUALQUIER OTRO INVERSIONISTA QUE PUDIERA INTERESARSE EN MEXICANA, QUE “ADOPTARA” EL LLAMADO “PLAN DE NEGOCIOS DE PC CAPITAL”, “PLAN” EN EL QUE:
Se exige la inversión de 250 MDD, de los cuales: 100 eran para desmantelar la posibilidad de resistencia de los trabajadores mediante la renuncia a dichos derechos por el pago de un 17% de su liquidación.
100 eran para pagar al Gobierno las retenciones que LOS DEUDORES SOLIDARIOS DEL FISCO EN MEXICANA ES DECIR SUS ADMINISTRADORES se habían quedado sin enterarlos al fisco, y que SE PERDONABAN A AZCÁRRAGA Y SE CARGABAN AL NUEVO INVERSIONISTA.
50 únicamente para hacer volar 6 aviones recontratando un 25% del personal, en una empresa que nacía con un PASIVO LABORAL ACTUAL DE MÁS DE 2,400 MDP, más el remanente del convenio concursal. ES DECIR QUE EL PLAN DE PC CAPITAL HACIA “RENACER” A LA EMPRESA OTRA VEZ EN QUIEBRA.

NOVENA INTERVENCIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- Bloqueo de TG GROUP, exigiéndole paralizar 40 MDD para “garantizar su inversión” y luego atribuyéndole la falsificación de una carta de comprobación de fondos por 40 MDD, QUE TG GROUP NO EMITIÓ, Y QUE UN “ESCROW” DE LA CIUDAD DE LOS ÁNGELES CERTIFICA DIO ENTREGADA POR DOS PROMOTORES DE FONDOS DE LOS ESTADOS UNIDOS.rsonal, y A CARGABAN AL NUEVO INVERSIONISTA.ADINISTRAdores sO QUE LE HABÍA SIDO ENTREGADA POR DOS PROMOTORES DE FONDOS DE LOS ESTADOS UNIDOS.

DECIMA INTERVENCIÓN DOLOSA DEL GOBIERNO.- Bloqueo de ALTUS PROT y Bloqueo de UNION SWISS, MÉXICO, SOFOM, con la complicidad del sistema de banca mexicano para IMPEDIR LA COMPROBACIÓN DE FONDOS A DISPOSICIÓN DE ESA SOCIEDAD.

MEXICANA, está a 25 días de la fecha en que de no llegarse a un convenio concursal se declarará la quiebra, si es que no hay un inversionista. Los tres sindicatos de trabajadores han acordado actuar unidos para:
Lograr EL CASTIGO DE LOS HECHOS DELICTIVOS QUE LA LLEVARON A CONCURSO Y LA REPARACIÓN DEL DAÑO DERIVADO DE ESOS ACTOS;
Lograr que se mantengan los bienes de MEXICANA como UNIDAD ECONÓMICA DE PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS;
Plantear ante el C. Juez Concursal la determinación de los trabajadores de recibir en adjudicación la masa de los bienes de las empresas, con la intención de mantenerlas como ACTIVO INDUSTRIAL EN FUNCIONES.
Evitar que se de aplicación inconstitucional a las leyes de Aviación Civil, Bienes Nacionales y Aeropuertos, e impedir en esa forma la cancelación de concesiones, contratos y permisos derivada de una posible declaración de quiebra.
OPERAR MEXICANA DE AVIACIÓN COMO EMPRESA SOCIAL, PARA CULMINAR CON ESA DETERMINACIÓN LA DEFENSA HEROICA QUE HAN HECHO TODOS NUESTROS COMPAÑEROS DE LA EMPRESA QUE HA SIDO Y SERA OTRA VEZ SU CASA, SU FUENTE DE TRABAJO, SU GRAN FAMILIA LABORAL, E INSIGNIA DE MÉXICO EN LOS CIELOS DEL MUNDO.
Publicado por Joaquín Ortega Esquivel

P.D. Favor de circular y dar a conocer la información de este escrito, gracias.

14 enero 2012

DEL CORREO DEL BLOG, ASPA NEWS



Description: Description: Description: Description: Description: Description: Description: Description: cid:6624246590-1

Estimadas compañeras, estimados compañeros:
 
I.          INVERSIONISTAS
 
Al momento de escribir este texto (sábado 14 de enero de 2012 por la mañana), reiteramos que varios grupos de inversionistas continúan trabajando en sus proyectos de reestructura de Nuevo Grupo Aeronáutico.
 
Uno de ellos, según nos ha informado directamente y, también de acuerdo al conciliador, se presentará el próximo martes 17 de enero con una propuesta financiera a manera de que la solidez de la misma sea verificada por el señor Gerardo Badín y por el juez del concurso mercantil. Una vez realizada dicha verificación, se presentarían en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para iniciar la comprobación de la capacidad financiera por parte de esa autoridad e iniciar la conclusión del concurso mercantil.
 
Otro grupo más, se encuentra finalizando los acuerdos internos entre quienes lo conforman y, una vez concluidos tales acuerdos, lo que se espera pueda concretarse hacia finales de la próxima semana, contarían con capital suficiente y comprobable para materializar exitosamente la reestructura de nuestras empresas. Este grupo ya ha hecho contacto con las autoridades de comunicaciones y transportes y el grado de avance de su proyecto es considerable.
 
Por parte de los sindicatos y nuestros compañeros de confianza, continuamos trabajando de manera permanente y coordinada con el objetivo de conseguir un crédito que nos permita tener los fondos suficientes para que, de inicio, tengamos una presencia mayoritaria en las empresas y podamos volver a operar. Esta alternativa sí es viable e implica la capitalización de los pasivos laborales. Los abogados de los 3 sindicatos y de los compañeros de confianza continuarán trabajando este fin de semana y el próximo lunes en la determinación de las condiciones que permitirían la conformación de un fideicomiso en el cual, por un lado, aportaríamos individualmente nuestros pasivos laborales debidamente protegidos y, por el otro, se depositaría el préstamo que se nos otorgaría. Estamos por concluir el esquema de garantías requeridas por quien o quienes harían posible el crédito y esperamos contar con una propuesta concreta hacia finales de la próxima semana en cuanto a las condiciones del préstamos se refiere. No olvidamos que es indispensable presentar esta alternativa ante la junta de delegación CMA y ante la Asamblea General que serán convocadas en cuanto hayamos terminado la negociación relativa.
 
Debemos informar que, el martes 10 de enero próximo pasado, los 3 sindicatos estuvimos en la Cámara de Diputados y ahí coincidimos con el Sr. Iván Barona quien mencionó que el jueves 12 de enero, presentaría ante el juez del concurso mercantil capital y garantías suficientes para así convertirse en el nuevo dueño de Nuevo Grupo Aeronáutico. El Sr. Barona solicitó el apoyo de los trabajadores, comentándole por nuestra parte que en cuanto nos permita conocer su propuesta y verificando la solidez de la misma, sin duda y como en el mes de noviembre del año pasado, contará con el respaldo de todos nosotros. El día de hoy todavía estamos a la espera de su llamada para poder saber alguna otra noticia al respecto de lo que él nos planteó.
 
II.         GOBIERNO FEDERAL
 
Es obvio que el gobierno federal es, junto con Gastón Azcárraga Andrade, corresponsable de la situación que hemos vivido durante 17 meses. Asimismo, es obvio que el escenario preferido por el gobierno de Felipe Calderón está basado en dos premisas: impunidad para Gastón Azcárraga Andrade y que las empresas de Nuevo Grupo Aeronáutico no vuelvan a operar.
 
Tanto en público como de manera oficial, se dice que el gobierno federal apoya la salida exitosa del concurso mercantil, pero es sabido y consabido que su apuesta es por consolidar un cartel de aerolíneas, desincentivar nuevas inversiones en el sector de la aviación comercial en México y apoyar a las aerolíneas extranjeras para que sigan aumentando su participación de mercado en nuestro país.
 
Tanto el caso de Mexicana de Aviación y Mexicana Click como el intento, aún vigente, de implementar una reforma laboral que atenta contra los derechos de los trabajadores, son dos síntomas representativos de la ideología que prevalece en el Poder Ejecutivo Federal y la insensibilidad del mismo ante la problemática económica, social e individual por la que atravesamos las trabajadoras y los trabajadores de Nuevo Grupo Aeronáutico.
 
A pesar de ello, los trabajadores de Nuevo Grupo Aeronáutico continuamos apoyando los esfuerzos de los diferentes interesados en que reiniciemos operaciones. El día de ayer se confirmó una reunión para el próximo jueves entre el Presidente de la Cámara de Diputados, la Comisión de seguimiento para el caso de Mexicana de esa misma cámara, el Secretario de Comunicaciones y Transportes, y los secretarios generales de ASPA, ASSA y SNTTTASS.
 
III.        CÁMARA DE DIPUTADOS
 
El pasado miércoles 11 de enero, habiendo trabajado coordinadamente los 3 sindicatos con el Diputado Francisco Hernández Juárez y contando con el apoyo del Diputado Mario Di Costanzo, se presentó ante la Comisión Permanente del honorable Congreso (conformada por diputados y senadores) un punto de acuerdo de urgente resolución, en el que se “solicita al Poder  Ejecutivo la emisión de una carta de crédito por 300 millones de dólares que se otorgará en calidad de capital de trabajo por parte de la banca de desarrollo para posibilitar la reestructura de la Compañía Mexicana de Aviación, hoy Nuevo Grupo Aeronáutico, a fin de restablecer inmediatamente las actividades de esta vital empresa de servicio público en México.”
 
Para que esta proposición fuera aprobada en los términos planteados (de urgente resolución), eran necesarios 19 votos afirmativos, de los cuales se obtuvieron 15 (7 del PRI, 5 del PRD, 1 del PT, 1 del PVEM y uno de filiación desconocida); por parte del PAN, se registraron 8 votos en contra y una abstención.
 
Esta proposición se encuentra ahora en la tercera comisión, a cuyos integrantes nos acercaremos la próxima semana para explicarles el sentido de urgencia del asunto y la necesidad que tenemos de que se apruebe.
 
IV.       PRÓXIMOS DÍAS
 
Durante la siguiente semana convocaremos los 3 sindicatos y los compañeros de confianza a hacer presencia continua en el aeropuerto. La primera convocatoria, que ya ha sido emitida, es para el próximo lunes 16 de enero.
 
Les confirmamos que el debate de los pre-candidatos panistas a la Presidencia de la República será el próximo martes 17 de enero a las 13:30 horas en las instalaciones del PAN, donde permanecemos en “plantón”.
 
Se ha programado una conferencia de prensa para el jueves 18 de enero. Les informaremos al respecto.
 
Compañeras y compañeros: seguimos trabajando para evitar que el 10 de febrero de 2012 pueda decretarse la quiebra de nuestras fuentes de empleo; éste es un escenario no deseable pero probable. En el caso de que llegara a darse, los abogados de los 3 sindicatos han preparado la estrategia que seguiremos para evitar que ese no deseable decreto de quiebra se convierta en cosa juzgada, así que esa fecha del 10 de febrero no es fatal. Los sindicatos estamos obligados a presentar cualquier recurso legal que tengamos para seguir luchando por Mexicana de Aviación y Mexicana Click.
 
Nuestros esfuerzos están enfocados a concretar la reestructura de Nuevo Grupo Aeronáutico en conjunto con alguno de los grupos interesados; de no darse este escenario deseable y probable, necesitaremos de unidad reforzada, necesitaremos sacar fuerzas de la flaqueza, necesitaremos fortaleza y necesitaremos de la institucionalidad que hasta ahora todas y todos ustedes han demostrado y que ha hecho posible resistir a una adversidad inesperada, desesperante e injusta.
 
Nuevamente reciban ustedes y sus familias nuestro más amplio reconocimiento por su participación, por su crítica y por la entereza demostrada en esta durísima prueba que la vida nos ha puesto y que seguramente podremos resolver con éxito.
 
Cap. Fernando Perfecto Cruz
Secretario General

DEL CORREO DEL BLOG

A todos los sobrecargos jubilados que les fué negado el pago de quincenas anteriores este viernes pasado, por favor hagan su reporte al sindicato.  Esto fué un acto de prepotencia por parte del personal de la torre de xola y es una violación a la ley federal del trabajo.

Gracias

DEL CORREO DEL BLOG

Posadas prolonga dos meses su agonía
Como Standard & Poor’s advirtió al rebajarle la nota, el grupo hotelero no puede cumplir sus compromisos financieros
Redacción


CIUDAD DE MÉXICO, 14 de enero.- Ante la imposibilidad de cumplir con sus compromisos financieros, Grupo Posadas logró prolongar dos meses el pago de 200 millones de pesos que debió haber hecho ayer a una institución bancaria.

En un escueto comunicado, de una sola línea, el grupo que preside Gastón Azcárraga, quien enfrenta demandas penales por supuestos malos manejos de Mexicana de Aviación, que se encuentra a un paso de la quiebra, aseguró que logró extender el pago de dicho vencimiento crediticio.

Tal como lo advirtió la calificadora Standard & Poor’s, Posadas no puede cumplir con sus compromisos financieros en este año, que ascienden a 770 millones de pesos.

En diciembre pasado, la agencia calificadora redujo la nota crediticia al grupo que controla a la cadena hotelera Fiesta Americana, hasta CCC+, y a mxB+ a escala nacional

Al parecer el crecimiento de diez por ciento que tuvo en ingresos durante el tercer trimestre de 2011, con mil 885 millones de pesos, no fue suficiente para que Grupo Posadas pudiera cumplir con el pago de 200 millones
de pesos.

El último reporte disponible, al tercer trimestre de 2011, indicaba que en ese periodo adquirió un crédito de corto plazo de 200 millones de pesos, así como otro a cinco años de 15 millones de reales (divisa brasileña), equivalente a 108 millones de pesos, que utilizaría para mantener sus gastos corrientes.

Más deuda

Al respecto, Standard & Poor’s advirtió que la baja de las notas de Posadas “refleja su constante y limitada flexibilidad financiera y el incremento de su deuda, debido a las llamadas de margen de sus posiciones abiertas de derivados en el tercer
trimestre de 2011”.

“Consideramos que si persiste la volatilidad en el tipo de cambio, la compañía tendrá que incrementar su deuda (que está limitada por la violación de sus restricciones de mantenimiento relacionadas con una cobertura de intereses de 2.5 veces) o utilizar su efectivo en balance para cubrir las llamadas de margen adicionales”, agregó la firma en el documento.

Al cierre del tercer trimestre del año pasado, la deuda neta del Grupo Posadas se ubicó en 441 millones de dólares (poco más de seis mil millones de pesos), con los que la razón de deuda neta a EBITDA fue de 5.5 veces, mayor a un trimestre anterior en 0.5 veces, de los cuales 13 por ciento es en el corto plazo y 19 por ciento garantizada con sus propios hoteles.
2012-01-14 02:00:00

DEL CORREO DEL BLOG

El dia de ayer viernes 13,el cajero encargado de pagarnos en el primer piso de Xola, con alarde de prepotencia y majadería  y sin justificación alguna, se negó a entregar cheques de la quincena anterior.  Como ya lo hemos venido viviendo desde Diciembre, este señor de nombre Felipe, manda “ORDENES” a la recepcionista que se siente la dueña de la torre de Xola, para que la gente no suba a cobrar.

La quincena pasada (2 DE ENERO), alrededor de las 9 de la mañana, llegamos a cobrar como unos 6 compañeros. La recepcionista dijo tajantemente que NO estaban pagando, lo que resulto ser falso ya que una compañera argumentando que iba a arreglar otro asunto, pudo pasar y bajo con cheque en mano y nos lo pudo mostrar a todos constatando que si estaban pagando!!!   Aparte de las ignominias y abusos que estamos viviendo por parte de la empresa, de los sindicatos y del gobierno, ahora tenemos que soportar este tipo de arbitrariedades.

Por favor reenvíen esta nota, que todo mundo se entere y hay que notificar al sindicato ya que es muy grave que se le niegue el pago a un jubilado. EL CHEQUE QUE ESTAMOS RECIBIENDO NO ES UNA LIMOSNA, ES NUESTRA PENSION Y NI SIQUIERA NOS ESTAN PAGANDO CON APEGO A LA LEY YA QUE MEXICANA SE ENCUENTRA EN CONCURSO MERCANTIL  Y NO EN QUIEBRA.

No permitamos este tipo de abusos.

Gracias

DEL CORREO DEL BLOG, CIRCULARES DE ASSA DE MÉXICO



13 enero 2012

DEL CORREO DEL BLOG

"Infonavit oficializa regreso de fondos"

de Alas Cortadas Semanario, el Viernes, 13 de enero de 2012 a la(s) 18:48
'El Instituto publicó en el Diario Oficial que devolverá los ahorros a quienes no usaron su crédito; la institución también modificó su ley para que el trabajador tenga acceso a un segundo préstamo.
Publicado: Jueves, 12 de enero de 2012 a las 13:40
La devolución de recursos del Infonavit aplica para quienes se rigen bajo la Ley del Seguro Social vigente hasta junio de 1997. (Foto: Thinkstock)
CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — El Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) publicó este jueves en el Diario Oficial de la Federación las reformas a su ley que prevén, entre otros aspectos, que quienes no utilicen sus créditos puedan retirar los recursos que ahorraron, así como el acceso a un segundo financiamiento.
El Infonavit aclara que los trabajadores que se beneficien bajo el régimen de la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, además de disfrutar de la pensión legal que les corresponde, deberán recibir en una sola exhibición los fondos acumulados en la subcuenta de vivienda correspondientes a sus aportaciones y rendimientos generados.
Agrega que la entrega de los recursos a estos trabajadores se efectuará a través del Infonavit previa entrega de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
De acuerdo con el decreto, cuyas disposiciones entran en vigor este viernes, las aportaciones y los descuentos para cubrir los créditos otorgados que reciban las entidades receptoras autorizadas conforme a esta ley deberán ser transferidas a la cuenta que el Banco de México (Banxico) le lleve al Instituto.
Señala que mientras son aplicados, los recursos excedentes deberán ser invertidos en los valores que determine el Consejo de Administración, con base en lo previsto para la inversión de los recursos del sistema de ahorro para el retiro, garantizando que el instituto pueda atender las necesidades de vivienda de los trabajadores.
Así, añade, el instituto -con cargo a su cuenta en el Banxico- podrá mantener en efectivo o en depósitos bancarios a la vista las cantidades estrictamente necesarias para la realización de sus operaciones diarias.
La institución también establece que a solicitud del trabajador, otorgará créditos (en pesos o en salarios mínimos) sin que ello impida preservar la estabilidad financiera del organismo y se cubran los riesgos de su cartera de créditos.
Otra de las modificaciones tiene que ver con que el trabajador tiene derecho a recibir un crédito Infonavit y una vez liquidado podrá acceder a un nuevo financiamiento del organismo en coparticipación con entidades financieras.
Para ello, explica, el interesado podrá disponer de los recursos acumulados en la subcuenta de vivienda y su capacidad crediticia estará determinada por la proyección de aportaciones subsecuentes


DEL CORREO DEL BLOG

13 de enero 2012
Estimado compañero Rivas Parra:
En relación a tu cometario nos permitimos realizar las siguientes precisiones:
Nos parece reprobable el hecho de que pretendas descalificar a nuestra compañera Angélica Barbosa, primero por reenviar un correo en donde se plasma un punto de vista, posteriormente de manera temeraria, le adjudicas la autoría del mismo. Es importante mencionar, que no es ella ni la Asociación, los autores del mencionado correo, por otro lado nosotros jamás te hemos evaluado, o suprimido por la información que tu retransmites aún cuando no estemos de acuerdo, en todo momento hemos ponderado el respeto a la libertad de pensamiento, expresión y retransmisión de información.
Por otro lado comentas que está de acuerdo en bajar los brazos y no defender lo que nos corresponde. Al respecto te comento que a diferencia de otros que solo se circunscriben a descalificar y opinar a través de las redes sociales o ser simplemente transmisores de información, Angélica pertenece a un grupo que desde hace varios años y en especial desde el inicio del conflicto se ha dedicado a trabajar intensamente mediante asesorías de diversos despachos entre ellos el del licenciado Nestor de Buen, es decir, no nos ha bastado únicamente la opinión de los abogados de la asociación. Lo anterior nos ha permitido participar directamente en los diferentes foros, como ejemplo de ello te podemos mencionar que derivado de a nuestra participación, logramos que dentro de nuevo modelo de negocios se nos otorgara la pensión dinámica entre otros beneficios, así como el hecho de que tú como las más de seiscientas familias, recibiéramos alrededor de $90,000.00 durante este periodo. Compañero estos son hechos, no palabrerías ni descalificaciones. De tal forma que no puedes acusar de que se pretende bajar los brazos.
En cuanto a las formas llevadas a cabo en la mencionada asamblea, por así convenir a los intereses de gremio, no abundaremos, sin embargo cuando los quieras comentar o argumentar de manera seria, nos ponemos a tus órdenes.
Te refieres en sentido peyorativo el hecho de que nuestra compañera es una de las que encabeza la nueva asociación civil y que además es clavelista. No nos queda claro que pretendes con este comentario. Nosotros jamás hemos cuestionado tus inclinaciones políticas ni con quien te reúnes o haces amistad, de tal forma que tu comentario nos parece de muy bajo nivel, el cual no corresponde a un ex representante sindical como tú
Por lo anterior te invitamos a mantenerte en el marco del respeto y tolerancia a la libertad de pensamiento, expresión, asociación y retransmisión de información.
Se vale pensar diferente!!!
 
Atentamente
Fausto Guerrero Díaz            Ma. Antonieta Farah Villada
Vicente González Ortega       Patricia Moreno Herrera
Ivan Enriquez Barragán         Patricia Cuaxiloa Barreto
Angélica Barbosa Martínez    Irma Maciel Méndez
Rosa J. Basurto Revilla         Juana Esther Montes Gutiérrez
Adriana Islas Caballero         Sonia Godínez Hernández
Patricia Castro García

LO QUE A CONTINUACION VAN A LEER ES UN MAIIL QUE LA COMPAÑERA ANGELICA BARBOSA JUBILADA DE MEXICANA DE AVIACION ENVIA A TODOS SUS CONTACTOS. LA COMPAÑERA EL DÍA DE AYER ESTUVO PRESENTE EN LA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA QUE SE LLEVO A ACABO... LO SORPRENDENTE ES QUE ESCRIBE ESTAS LÍNEAS TERGIRVERSANDO LA INFORMACIÓNN Y L ...OS ACONTECIMIENTOS QUE TUVIERON LUGAR....QUE TRISTEZA QUE LA COMPAÑERA OPINE QUE ES MEJOR BAJAR LOS BRAZOS A SEGUIIR UTILIZANDO LOS RECURSOS JURIDICOS Y LEGALES A LOS CUALES TODOS LOS SOBRECARGOS EN ACTIVO ( Y HASTA LOS JUBILADOS ) TENEMOS DERECHO Y OBLIGACION DE EJERCER COMO EL EEMPPLAZAR A HUELGA A MEXICANA, PRECSISAMENTE PARA PROTEGER LOS BIENES A NUESTRO FAVOR. LA COMPAÑERA ES UNA DE LAS QUE ENCABEZAN LA NUEVA ASOCIACION DE JUBILADOS ( CLAVELISTA )QUE PIENSAN QUE LAS MINORIAS HACEN LA FUERZA

NUEVA APLICACIÓN PARA TELÉFONOS MÓVILES

Hola sobrecargo informa
Como te lo habia comentado ya esta la vercion movil de “sobrecargo informa†  http://sobrecargoinformamovil.blogspot.com/ hay que pegar esta liga en el buscador de tu cel. y te saldra la version movil y para los telefonos NOKIA lo pueden descargar de la pagina de la Tienda de Nokia http://store.ovi.com/content/244621 esta es la liga de la tienda de nokia
Pronto estare haciendo la app para Android y iOS

Muchas gracias

MEXICANA EN TU CASA.........LAS NETAS CON XIMENA

DEL CORREO DEL BLOG

GAP y OMA no superan el efecto Mexicana

Credito:
Edmundo Sánchez / El Economista
A pesar de que han podido incrementar continuamente sus ingresos, Grupo Aeroportuario del Pacifico (GAP) y Grupo Aeroportuario del Centro Norte (OMA) aún no han recuperado el tráfico de pasajeros que tenían antes de la salida de Mexicana de Aviación.
En el primer comparativo anual, válido para medir el efecto de la salida de Mexicana, de septiembre del 2010 a septiembre del 2011, la cantidad de pasajeros transportados por GAP fue 2.4% menor a la que tuvo antes de la salida de la aerolínea; mientras que OMA también vio afectado su tráfico de pasajeros con una reducción de 0.2%, según datos de la Dirección General de Aeronáutica Civil.
Por su parte, Grupo Aeroportuario del Sureste (Asur) incrementó 3% la cantidad de pasajeros transportados en el primer comparativo anual, válido para medir el efecto del cese de operaciones de Mexicana de Aviación, quien llegó a ser por varios años la aerolínea más importante de México en el transporte aéreo nacional e internacional de pasajeros.
En este sentido, cabe destacar que en el mismo comparativo anual, siete de los 13 aeropuertos de OMA aún hasta septiembre pasado no retomaban la cantidad de pasajeros que llegaron a transportar antes de la salida de Mexicana en agosto del 2010: Acapulco (-22.3%), Zacatecas (-16.8%), Chihuahua (8.8%), Mazatlán (-4.5%), Culiacán (-2.9%), Zihuatanejo (-2.6%) y (-1.5%) Reynosa.
En tanto que, después de la salida de Mexicana, ocho de los 12 aeropuertos que opera GAP tampoco han podido recuperar los pasajeros que llegaron a transportar: Morelia (-17.6%), Los Mochis (-10.7%), Puerto Vallarta (-8.7%), Tijuana (-5.2%), La Paz (-4.4%), Guanajuato (1.5%), Manzanillo (-0.1%) y (-0.1%) Guadalajara.
Que GAP y OMA hayan podido incrementar sus ingresos a pesar de la salida de Mexicana de Aviación se debe, en gran parte, a sus ingresos procedentes de servicios no aeronáuticos; en particular, los derivados del alquiler de espacios para el comercio de alimentos y bebidas, teleservicios, duty free, estacionamientos, entre otros.
De enero a septiembre del 2011, los ingresos no aeronáuticos de OMA se incrementaron 20.2% con relación al mismo periodo del 2010, en tanto que sus ingresos por servicios aeronáuticos sólo se incrementaron 7 por ciento. Al mismo tiempo, los ingresos no aeronáuticos de GAP aumentaron 4.1% y los aeronáuticos sólo se incrementaron 1.2 por ciento.
Cifras para destacar:
GAP tiene 12 aeropuertos y sus tres principales son Guadalajara, Tijuana y Los Cabos (concentran 67% de su tráfico).
OMA tiene 13 aeropuertos, sus tres principales son: Monterrey, Culiacán y Chihuahua. (63% de su tráfico).
Asur cuenta con nueve aeropuertos, sus tres principales son: Cancún, Mérida y Villahermosa. (85% de su tráfico).
<="" left="" width="452">
edsanchez@eleconomista.com.mx

DEL CORREO DEL BLOG

Aeroméxico suspenderá operaciones a Barcelona
13 de Enero de 2012 • 10:02hs  •  actualizado 10:12hs

comentarios
0
La aerolínea seguirá volando a Madrid.La aerolínea seguirá volando a Madrid.
Foto: Archivo

Ciudad de México.- Aeroméxico (AEROMEX) suspenderá temporalmente sus vuelos al aeropuerto internacional de Barcelona a partir del uno de febrero del 2012, debido a la baja demanda de boletos que atribuye a la "desaceleración económica europea y el aumento significativo en los costos operacionales", principalmente el precio del combustible. La mayor aerolínea mexicana continuará operando sus rutas al Aeropuerto Internacional de Barajas en Madrid y el Aeropuerto Internacional Charles De Gaulle en París. AEROMEX explicó que ofrecerá un vuelo desde cualquiera de los dos puntos de concentración con los que cuenta la aerolínea a aquellos que hayan adquirido un vuelo a Barcelona. La mexicana confía en que la recuperación económica europea se de pronto "a fin de poder restablecer nuestras frecuencias y presencia en el mercado catalán lo antes posible".Síguenos en Twitter: @TerraEconomiaMX

DEL CORREO DEL BLOG

Sobrecargos de Aviación emplazarán a huelga el 10 de febrero
 Organización Editorial Mexicana
 13 de enero de 2012


 Carlos Lara Moreno/El Sol de México

Ciudad de México.- A días de que se venza el plazo en torno al concurso mercantil de Mexicana de Aviación, la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) emplazará a huelga a la empresa para el próximo 10 de febrero, por violaciones al contrato colectivo de trabajo.

Ricardo del Valle, secretario general de la ASSA, comentó que la decisión de colocar las banderas rojinegras es un derecho de los trabajadores de la aerolínea y confió en que esta decisión no afecte la intensión de los inversionistas de rescatar a la empresa; recalcó que la fecha probable del estallamiento de la huelga es el 10 de febrero.

En tanto, Fernando Perfecto Cruz, secretario general de la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación (ASPA), aseveró que respeta la decisión del sindicato de sobrecargos, pero dejó en claro que por el momento la estabilidad y la inyección de recursos a Mexicana es la prioridad, más que anunciar un emplazamiento a huelga.

"Nosotros tenemos emplazado a Mexicana desde agosto del 2010, los compañeros sobrecargos deciden hacerlo el día de hoy y nosotros esperamos que esto no afecte de manera negativa el probable éxito de la reestructura de Mexicana", indicó.

Perfecto Cruz resaltó que en el caso de que el juez Felipe Consuelo anuncie la quiebra de la aerolínea más antigua de México, el próximo 10 de febrero, se interpondrán los recursos legales para evitar la sentencia.

"Mexicana no se acaba el 10 de febrero, esa determinación del juez tiene apelación, seguramente amparo, nosotros seguiremos por vía legal a ejercer nuestros derechos para evitar la quiebra", precisó.

Por último, el representante sindical añadió que ha buscado a la nueva titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Rosalinda Vélez, y no ha tenido éxito, debido a que por cuestiones de agenda no se ha podido concretar una reunión para analizar el tema de Mexicana de Aviación.

Cabe destacar que el conflicto de esta aerolínea se ha extendido por más de 16 meses, tras el anuncio de una serie de irregularidades financieras por parte de Gastón Azcarraga, que derivo en el paro de las actividades de la empresa y que ha dejado como consecuencia de que 8 mil trabajadores se mantengan en la incertidumbre y en el desempleo.