Tarde para enderezar proceso de reestructura Mexicana: W&C. Con Oscar M Beteta
|
|
8 de Abril, 2013
Además de reiterar que si su participación
pudiera ser factor para resolver la restructura de Mexicana lo harían,
Vicente Corta. señaló que no se sabe cuánto tiempo podrá seguir sin
regresar al mercado la aerolínea al haber sido superada la ley desde
hace mucho tiempo.
Además de reiterar que si su participación pudiera ser factor para
resolver el concurso mercantil en la reestructura de Mexicana, lo harían
Vicente Corta, representante del despacho White & Case, señaló que
no se sabe cuánto tiempo podrá seguir sin regresar al mercado la
aerolínea, al haber sido superada la ley desde hace mucho tiempo, o
simplemente no se está cumpliendo con la normatividad.
"Es una decisión muy importante la que adopta la juez (Edith Alarcón), prácticamente a un año, de que el juez Consuelo hubiera resuelto que White & Case podía participar como interventor porque sus estatutos no preveían expresamente la figura de interventor.
"Esta resolución de la juez, de alguna manera válida que legalmente teníamos la razón en lo que afirmamos en aquel entonces, que no había impedimento alguno para que participáramos y que simplemente lo que se ha buscado era dar más tiempo al proceso".
Y aunque catalogó esta resolución como muy tardía, en entrevista con Oscar Mario Beteta, Vicente Corta le da la bienvenida; sin embargo, el despacho White & Case ya había tomado desde agosto del año pasado la decisión de separarse del proceso, en virtud de no haber encontrado condiciones para contribuir a una solución de la insolvencia de Mexicana, por lo que toman la decisión de salir del mismo.
"En este momento, de hecho, no sabemos siquiera si nuestros clientes tienen interés (…); en ese momento estábamos representando a nosotros a Bancomext, a Banorte, al Aeropuerto de la Ciudad de México, a ASA y a la Procuraduría del Consumidor". Agregó, "son participantes clave en el conflicto y ojalá que las condiciones se vayan dando, que esta primera resolución de la juez en ese sentido sea una señal que el proceso ya va avanzando, que va a poder tomar un cause distinto".
En ese sentido, a pesar de la complejidad en la problemática de Mexicana, dijo que su participación pudiera ser factor para resolver el conflicto y avanzar; White & Case lo haría "pero realmente no vemos esas condiciones; realmente el tiempo no le ha ayudado al proceso.
"Entre más tiempo pase, más difícil se hace. En el momento que una aerolínea baja los aviones todo se complica".
Este año se cumplen tres años desde iniciado el proceso y lo ideal es encontrar a alguien para destrabar el conflicto contando con los recursos necesarios para echar a andar la aerolínea.
"Nosotros pensamos en un inicio cuando aceptamos el encargo de los acreedores que se veían la entrada de White (& Case) como un factor que precisamente contribuía a resolverlo, finalmente no funcionó como esperábamos y por eso mejor hemos decidido dejar que el proceso siga su propio cause y desearle lo mejor a todos los participantes del mismo".
En opinión de Vicente Corta se necesita una labor muy cercana de todos los involucrados, además de cambiar dinámicas poder lograr un acuerdo y atraer a un inversionista por medio de un plan de negocios, seguridad jurídica y la posibilidad de poner su dinero a producir rápido recuperando su inversión. Mientras el proceso se distancie de esos principios se complica más su reestructura.
"Yo me entrevisté con tres grupos de inversionistas a solicitud de los acreedores y a solicitud incluso de alguno de los sindicatos y de los que yo entrevisté, la verdad es que nunca encontramos condiciones de seriedad y de disponibilidad de los recursos para poder hacer las inversiones.
"Yo creo que en este proceso se le ha dado entrada a gente que nada más ha retrasado el proceso y que no ha contribuido a encontrar una solución lo cual es terrible".
Para Vicente Corta, se está un poco en tierra desconocida, en un terreno en donde la juez tendrá que ir fijando los tiempos del proceso, pero ya es un tema donde realmente no hay forma de saber cuánto más durará el mismo.
Lo que estaba establecido en la ley ya fue superado hace mucho tiempo o simplemente no se está cumpliendo.
"Es un derecho del acreedor, cualquier acreedor que tiene el diez por ciento o más, empezando por los propios sindicatos, tienen el derecho de nombrar a un interventor, entonces el que de alguna manera se retrase tanto tiempo, tú imagínate lo que pudo haber pasado en este año sin que lo hayan podido vigilar los acreedores.
"Entonces yo creo que es un precedente que vale la pena reflexionar, es un precedente importante, le damos la bienvenida a la resolución nuevamente y ojalá que esto sirva para enderezar el proceso, yo creo que es muy tarde".
ohj
"Es una decisión muy importante la que adopta la juez (Edith Alarcón), prácticamente a un año, de que el juez Consuelo hubiera resuelto que White & Case podía participar como interventor porque sus estatutos no preveían expresamente la figura de interventor.
"Esta resolución de la juez, de alguna manera válida que legalmente teníamos la razón en lo que afirmamos en aquel entonces, que no había impedimento alguno para que participáramos y que simplemente lo que se ha buscado era dar más tiempo al proceso".
Y aunque catalogó esta resolución como muy tardía, en entrevista con Oscar Mario Beteta, Vicente Corta le da la bienvenida; sin embargo, el despacho White & Case ya había tomado desde agosto del año pasado la decisión de separarse del proceso, en virtud de no haber encontrado condiciones para contribuir a una solución de la insolvencia de Mexicana, por lo que toman la decisión de salir del mismo.
"En este momento, de hecho, no sabemos siquiera si nuestros clientes tienen interés (…); en ese momento estábamos representando a nosotros a Bancomext, a Banorte, al Aeropuerto de la Ciudad de México, a ASA y a la Procuraduría del Consumidor". Agregó, "son participantes clave en el conflicto y ojalá que las condiciones se vayan dando, que esta primera resolución de la juez en ese sentido sea una señal que el proceso ya va avanzando, que va a poder tomar un cause distinto".
En ese sentido, a pesar de la complejidad en la problemática de Mexicana, dijo que su participación pudiera ser factor para resolver el conflicto y avanzar; White & Case lo haría "pero realmente no vemos esas condiciones; realmente el tiempo no le ha ayudado al proceso.
"Entre más tiempo pase, más difícil se hace. En el momento que una aerolínea baja los aviones todo se complica".
Este año se cumplen tres años desde iniciado el proceso y lo ideal es encontrar a alguien para destrabar el conflicto contando con los recursos necesarios para echar a andar la aerolínea.
"Nosotros pensamos en un inicio cuando aceptamos el encargo de los acreedores que se veían la entrada de White (& Case) como un factor que precisamente contribuía a resolverlo, finalmente no funcionó como esperábamos y por eso mejor hemos decidido dejar que el proceso siga su propio cause y desearle lo mejor a todos los participantes del mismo".
En opinión de Vicente Corta se necesita una labor muy cercana de todos los involucrados, además de cambiar dinámicas poder lograr un acuerdo y atraer a un inversionista por medio de un plan de negocios, seguridad jurídica y la posibilidad de poner su dinero a producir rápido recuperando su inversión. Mientras el proceso se distancie de esos principios se complica más su reestructura.
"Yo me entrevisté con tres grupos de inversionistas a solicitud de los acreedores y a solicitud incluso de alguno de los sindicatos y de los que yo entrevisté, la verdad es que nunca encontramos condiciones de seriedad y de disponibilidad de los recursos para poder hacer las inversiones.
"Yo creo que en este proceso se le ha dado entrada a gente que nada más ha retrasado el proceso y que no ha contribuido a encontrar una solución lo cual es terrible".
Para Vicente Corta, se está un poco en tierra desconocida, en un terreno en donde la juez tendrá que ir fijando los tiempos del proceso, pero ya es un tema donde realmente no hay forma de saber cuánto más durará el mismo.
Lo que estaba establecido en la ley ya fue superado hace mucho tiempo o simplemente no se está cumpliendo.
"Es un derecho del acreedor, cualquier acreedor que tiene el diez por ciento o más, empezando por los propios sindicatos, tienen el derecho de nombrar a un interventor, entonces el que de alguna manera se retrase tanto tiempo, tú imagínate lo que pudo haber pasado en este año sin que lo hayan podido vigilar los acreedores.
"Entonces yo creo que es un precedente que vale la pena reflexionar, es un precedente importante, le damos la bienvenida a la resolución nuevamente y ojalá que esto sirva para enderezar el proceso, yo creo que es muy tarde".
ohj
Escuchar
 | Oscar M Beteta entrevista a Vicente Corta. Ya es muy tarde, no se cumple ley en reestructura Mexicana |
