Rechaza W&C argumentos del juez Consuelo en Caso Mexicana
02 de Agosto de 2012 • 15:38hs
• actualizado 15:44hs
MEXICO, agosto. 2.- Los argumentos por los cuales el juez Felipe
Consuelo Soto rechazó al despacho White & Case (W&C) como
interventor en el proceso de concurso mercantil que vive Mexicana de
Aviación son ilegales y carentes de soporte, dijo Vicente Corta, socio
de la firma legal e interventor propuesto por los acreedores de la
aerolínea, en conferencia telefónica en la que INFOSEL participó.De
acuerdo con la resolución juez Consuelo, "White & Case, sociedad
civil, no está capacitada legalmente dentro de su objeto social para
ejercer las funciones de interventor, toda vez, que su prestación de
servicios profesionales se limita a la asesoría y consultoría jurídica
de sus clientes".Al respecto, Corta indicó que de acuerdo
con los artículos 63 y 64 de la Ley General de Concursos Mercantiles
(LGCM), no explican razón alguna por la cual no pueda el despacho del
cual forma parte actuar como interventor en el proceso concursal.Asimismo,
resaltó que la empresa Mexicana de Aviación cumple dos años en un
proceso de concurso mercantil, mismo que de acuerdo con la ley sólo debe
durar seis meses y periodo en el cual la compañía no debe dejar de
operar.Sin embargo, en tanto no exista transparencia y
confianza entre las partes en un proceso concursal, éste no puede
avanzar, provocando el detrimento de los activos y operación de la
compañía.Así, con relación al nombramiento de W&C como
interventor, Vicente Corta añadió que durante esta semana decidirán si
llevan a cabo una impugnación a la decisión del juez Consuelo Soto, el
cual podría retrasar aún más la promoción del proceso, ya que Soto
estará en periodo vacacional desde el 9 de agosto.Por
último, explicó que la otra opción es que los acreedores se nombren como
individuos para fungir como interventores en el proceso concursal.
