02 de Agosto de 2012 • 12:16hs • actualizado 12:23hs
La
dependencia aseguró que el requerimiento de información del juez Felipe
Consuelo sobre una protesta el 13 de junio no tiene ningún sentido
Ciudad de México.- En un caso sin precedentes, la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes (SCT) promovió un amparo para impugnar una
orden dictada por el juez encargado del concurso mercantil de Mexicana
de Aviación, Felipe Consuelo Soto.El pasado 21 de junio,
Consuelo ordenó al titular de la SCT, Dionisio Pérez-Jácome, informar
sobre los acontecimientos del 13 de junio, cuando trabajadores
sindicalizados de la aerolínea bloquearon la sede central de la
dependencia, ante la presencia de policías capitalinos."Mediante
auto de 9 de noviembre de 2011, se exhortó a la SCT para que en el
ámbito de sus facultades y deberes Constitucionales, respetara e hiciera
respetar los derechos humanos, tales como, el derecho a manifestarse
públicamente, contar con un trabajo digno, el respeto a los derechos
laborales y de seguridad social, el respeto a su integridad física y
libertad, en relación con todas las personas involucradas en el concurso
mercantil; en tales condiciones, se requiere al titular de dicha
Secretaría para que informe a sobre los acontecimientos acaecidos el
pasado 13 de junio", ordenó el juez.Consuelo también
consideró que la sola presencia de policías "armados con gases
lacrimógenos" pudo ser violatoria de los derechos humanos de los
inconformes.El 9 de julio, la SCT promovió un amparo para
impugnar esta orden. En teoría, las autoridades sólo pueden promover
amparos en defensa de su patrimonio, pero la dependencia sostuvo que si
se rinden los informes, se entorpecerá su capacidad de mantener abiertas
sus oficinas, y por tanto se afectará su patrimonio."No
se ha informado al juez de distrito señalado como responsable, para
evitar que trabajadores de Mexicana de Aviación procedan a cerrar las
instalaciones de la SCT, evitando la suspensión del servicio público y
la consecuente afectación de los intereses patrimoniales de esta
dependencia", argumenta la demanda de amparo.Agrega que
Consuelo pretende hacer comparecer a la SCT a un concurso mercantil en
el que la dependencia no es parte -ya que no es acreedora de Mexicana-, y
remató señalando que "no tiene sentido alguno" desahogar el
requerimiento del juez.El juez décimotercero de distrito
en materia civil, a quien corresponde conocer de todos los amparos
contra decisiones de Consuelo en el caso Mexicana, admitió a trámite la
demanda pero se negó a suspender la orden de rendir informes.Sin
embargo, el 24 de julio un tribunal colegiado de circuito revocó esta
decisión y ordenó otorgar la suspensión, por lo que la SCT no tiene que
rendir informe alguno mientras se examina la legalidad de la orden del
juez.En reiteradas ocasiones, Consuelo Soto ha lanzado
advertencias y órdenes a la SCT y a las autoridades capitalinas para que
"respeten los derechos humanos" de los empleados de Mexicana, lo que el
año pasado provocó una queja administrativa del Gobierno del Distrito
Federal contra el juez ante el Consejo de la Judicatura Federal.Este
miércoles, la SCT propuso al juez la remoción del conciliador del
concurso y administrador de Mexicana, José Gerardo Badín, pues a la
fecha no existe un convenio con los acreedores de la empresa, pero
tampoco se le ha declarado en quiebra.
