Caso Mexicana: Juez decidirá el interventor
18 Junio, 2012 - 22:56
Credito:
Alejandro de la Rosa / El Economista
El director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Gilberto López Meyer, aseguró que “en los próximos días” el Juez que lleva el concurso mercantil de Mexicana de Aviación dará a conocer su posición sobre la aceptación o no del despacho de abogados White & Case como su interventor externo.
Si la resolución no es favorable, dijo, “tendríamos, cuando menos, dos opciones: insistir en el nombramiento de este interventor o proponer otro, como lo marca la ley”.
A principios del 2012, la dependencia lanzó una licitación para contratar a una empresa que vigilara la actuación del conciliador y del síndico del proceso mercantil. Previamente, ASA anunció que habían logrado un acuerdo para la reestructura de los poco más de 1,400 millones de pesos.
Además de ASA, Bancomext y el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) optaron por el despacho encabezado por Vicente Corta para que los represente en el convenio de acreedores; sin embargo, ha sido cuestionada por los sindicatos del grupo aéreo por supuesto conflicto de intereses al estar vinculado con otra aerolínea.
López Meyer insistió en rueda de prensa que un interventor externo “no es nada extraordinario o fuera de lo común”, por lo cual no debiera generar complicaciones.
Es una figura que pudimos haber usado desde mucho antes, pero no se había decidido: permite representar los intereses de los acreedores en procesos muy completos, como éste, que implica una gran cantidad de recursos y de personal”, agregó.
alejandro.delarosa@eleconomista.mx
18 Junio, 2012 - 22:56
Credito:
Alejandro de la Rosa / El Economista
El director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Gilberto López Meyer, aseguró que “en los próximos días” el Juez que lleva el concurso mercantil de Mexicana de Aviación dará a conocer su posición sobre la aceptación o no del despacho de abogados White & Case como su interventor externo.
Si la resolución no es favorable, dijo, “tendríamos, cuando menos, dos opciones: insistir en el nombramiento de este interventor o proponer otro, como lo marca la ley”.
A principios del 2012, la dependencia lanzó una licitación para contratar a una empresa que vigilara la actuación del conciliador y del síndico del proceso mercantil. Previamente, ASA anunció que habían logrado un acuerdo para la reestructura de los poco más de 1,400 millones de pesos.
Además de ASA, Bancomext y el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) optaron por el despacho encabezado por Vicente Corta para que los represente en el convenio de acreedores; sin embargo, ha sido cuestionada por los sindicatos del grupo aéreo por supuesto conflicto de intereses al estar vinculado con otra aerolínea.
López Meyer insistió en rueda de prensa que un interventor externo “no es nada extraordinario o fuera de lo común”, por lo cual no debiera generar complicaciones.
Es una figura que pudimos haber usado desde mucho antes, pero no se había decidido: permite representar los intereses de los acreedores en procesos muy completos, como éste, que implica una gran cantidad de recursos y de personal”, agregó.
alejandro.delarosa@eleconomista.mx
