White & Case desaira a Mexicana
El despacho rechazó la designación para fungir como interventor en el proceso de reestructura; no encontramos condiciones para resolver el tema en su momento y no vamos a volver, afirmó.
Publicado: Viernes, 05 de abril de 2013 a las 17:35
Mexicana salió del mercado en agosto de 2010. (Foto: AP)
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Especial
Mexicana en zona de turbulencia
CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — El despacho White & Case rechazó la designación de la juez rectora del concurso mercantil de Mexicana,
Edith Alarcón, para fungir como interventor en el proceso de
reestructura de la aerolínea, ya que -aseguró- no hay condiciones para
tener una participación eficaz.
El representante del despacho,
Vicente Corta, dijo que Alarcón resolvió el jueves que la resolución
del juez, Felipe Consuelo, para negar la participación de la compañía
era infundada, por lo que la dejó sin efecto.
"Eso no quiere
decir que vayamos a regresar al proceso, ya salimos porque no
encontramos condiciones para coadyuvar y resolver el tema en su momento
y, por lo tanto, no vamos a volver a participar en Mexicana", aseveró en
entrevista con los medios de comunicación.
Recordó que fue en
agosto del año pasado, cuando el entonces juez rector, Felipe Consuelo,
rechazó designar a White & Case como interventor en el proceso de la
aerolínea, como lo había solicitado el despacho, debido a un incidente
de recusación promovido por el Sindicato Nacional de Trabajadores de
Transportes, Transportación, Aviación, Servicios y Similares (SNTTTASS).
El despacho fue seleccionado por las autoridades del Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México (AICM), Aeropuertos y Servicios
Auxiliares (ASA), el Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext), y Banorte, los principales acreedores de la aerolínea.
El
papel del interventor está definido en la Ley de Concursos Mercantiles y
su función es conseguir información, coadyuvar al proceso concursal
cuidando los intereses de los acreedores que lo nombran para asegurarse
que el proceso sea transparente y con apegó a la legislación.
No
obstante, Vicente Corta reiteró que no existen condiciones para
participar, entre las que destacan que el conciliador y administrador de
Mexicana de Aviación, Gerardo Badín, ha limitado su participación.
"Sabemos
que no colaboraría en un proceso de esta naturaleza y la verdad, es muy
difícil desempeñarse como interventor si no hay un apoyo total del
conciliador, así como por la falta de una propuesta de algún
inversionista que permita salir del proceso y las posiciones encontradas
para la intervención".
Pese a declinar, aseguró que con la juez rectora del concurso Edith Alarcón existe
una mayor apertura y apego a la ley para el proceso complicado de la
aerolínea, y señaló que no se sabe cuál será el desenlace de la
reestructura.
Por último, consideró que de no haber existido
dicha resolución del juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Civil
se hubiera registrado un antecedente de limitar a los acreedores para
ejercer un derecho de nombrar a un interventor en un concurso mercantil,
el cual, debe de resolverse en los siguientes seis meses.
