Reubican a juez de caso Mexicana para resolver quejas en su contra
Negocios • 9 Agosto 2012 - 2:30pm — Rubén Mosso
El Consejo de la Judicatura Federal informó que la reubicación es
de manera temporal para resolver los procedimientos administrativos
iniciados en su contra por presunta parcialidad en el proceso mercantil.
Foto: NOTIMEX/Archivo
Ciudad de México • Debido a los señalamientos
de falta de imparcialidad en el concurso mercantil de Mexicana de
Aviación, al juez Décimo Primero de Distrito en Materia Civil en el
Distrito Federal, Felipe Consuelo Soto, fue removido temporalmente del
caso por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
El órgano de control
interno de los jueces y magistrados federales anunció que decidió
reubicar al juzgador, mientras se tramitan y resuelven los
procedimientos administrativos de responsabilidad iniciados en su
contra.
Su lugar será ocupado por la juez Edith Encarnación Alarcón Meixueiro, quien tiene 21 años de experiencia en la materia civil.
Felipe Consuelo Soto será reubicado temporalmente en el juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil.
La reubicación de ambos juzgadores surtirá efectos a partir del 13 de agosto de este año.
El Consejo de la Judicatura Federal mencionó que existen en trámite seis quejas y denuncias promovidas por acreedores intervinientes en el concurso mercantil 432/2010, en las que se señala que probablemente se encuentra afectada su imparcialidad al emitir opiniones subjetivas relacionadas directamente con la posición de un determinado grupo de interesados dentro del propio concurso mercantil.
El Consejo de la Judicatura Federal mencionó que existen en trámite seis quejas y denuncias promovidas por acreedores intervinientes en el concurso mercantil 432/2010, en las que se señala que probablemente se encuentra afectada su imparcialidad al emitir opiniones subjetivas relacionadas directamente con la posición de un determinado grupo de interesados dentro del propio concurso mercantil.
“En particular, le atribuyen al juzgador haber efectuado
pronunciamientos públicos en favor de algunas de las partes que
intervienen en el procedimiento”, señaló el CJF
