Me queda claro que en esta página la pluralidad está fuera de contexto y que solamente las personas que son afines a la señora Clavel tienen cabida; (FALSO, QUE LA GENTE AFÍN A VILLARREAL SE SUSTRAIGA DE COMENTAR EN ESTE ESPACIO, NO ES NUESTRO PROBLEMA Y COMO BIEN CITAMOS AL PRINCIPIO DE ESTÁ PÁGINA, DAMOS VOZ A TODOS Y CADA UNO DE LOS SOBRECARGOS QUE MANDAN SUS CORREOS) es increible que quienes siempre hemos trabajado en pro de los beneficios De la planta y en estricto respeto de nuestro estatuto seamos sujetos de calumnias por parte de quien administra este blog; (CUAL CALUMNIA, SI TÚ MISMO CON DIFERENTES COMPAÑEROS HAS AFIRMADO QUE SERÍA MEJOR TRABAJAR POR HORAS TAL Y COMO SE PLANTEABA EN UNO DE LOS CONVENIOS DE VILLARREAL) es verdad que siempre he estado en pro de una negociación con la empresa para dar solución al problema que tenemos con la empresa, pero también es verdad que como testigo de mi integridad para la cuantificación de cada una de las claúsulas está la señora Marcela del Collado con quien trabajé en conjunto y en pro de un convenio presentado por la señora Clavel Sanchez y el señor Fausto Guerrero, el cual fué rechazado por la planta y que aún que un servidor crea que era una buena opción, respeto la forma de pensar de nosotros como conjunto y en lo individual. (PRECISAMENTE POR ESO INTEGRARON ESA COMISIÓN DOS PERSONAS TOTALMENTE OPUESTAS, PARA QUE NO HUBIERA SOSPECHA ALGUNA, PERO TE RECORDAMOS QUE NO SÓLO TRABAJASTE CON ESE CONVENIO, SI NO EN CADA UNO DE LOS QUE SACÓ VILLARREAL, DONDE NO TENEMOS TESTIGOS DE TU INTEGRIDAD PARA LA CUANTIFICACIÓN DE CLÁUSULAS)
Me parece que el debate en las asambleas es el medio para que podamos alcanzar acuerdos como mayoría y que éstos deben ser respetados por quienes nos representan sin que tomen partido por quien tiene aspiraciones políticas sin importar los prejuicios causados a quienes les dimos la confianza de nuestra representación con nuestro voto.(COINCIDIMOS CONTIGO Y ESTAMOS DE ACUERDO EN EL DEBATE, SIN EMBARGO NO SE TRATA DE TOMAR PARTIDO SINO DE VER POR TODOS Y CADA UNO DE LOS SOBRECARGOS, COMO EJEMPLO TE PONGO, EN QUÉ CABEZA CABE DESTITUIR A UN SECRETARIO GENERAL EN MEDIO DE UNA REVISIÓN, NADIE SE NEGABA A ELLO, PERO HAY QUE CUIDAR LOS TIEMPOS Y EL TRABAJO DEBIÓ DE HABER SIDO IMPECABLE, MÁS SI LOS ENCARGADOS YA HABÍAN LLEVADO A DESTITUCIÓN A OTRO REPRESENTANTE Y EN ESA OCASIÓN NO HUBO FALLA ALGUNA)
Sin embargo ante el embate de quien administra esta página me reservo el derecho de actuar penalmente o en el ambito civil como a mi interés convenga para ver salvaguardados mis derechos.
(DEFINAMOS QUE ES EMBATE SEGÚN LA R.A.E.: EMBATE.
(De embatirse).
2. m. Acometida impetuosa. U. t. en sent. fig.
3. m. Mar. Viento fresco y suave que reina en el verano a la orilla del mar.
4. m. pl. Mar. Vientos periódicos del Mediterráneo después de la canícula.
DESCONOCEMOS A QUE SE QUIERA REFERIR, YA QUE SÓLO FUE UNA NOTA O COMENTARIO AL CALCE DE UNA AFIRMACIÓN QUE USTED MISMO HA HECHO EN VARIAS OCASIONES, EN CUANTO A PROCEDER PENAL O DE MANERA CIVIL EN CONTRA DE QUIENES ADMINISTRAMOS ESTE ESPACIO, DÉJENOS ACLARARLE LO SIGUIENTE.
Alejandro Torres
El Universal
Miércoles 07 de marzo de 2007
El Senado de la República aprobó ayer la derogación de los delitos de calumnia, difamación e injurias del Código Penal Federal, por considerar que deben ser los jueces civiles los que resuelvan si los periodistas, comunicadores o cualquier otra persona, actúan o no fuera de la ley al difundir información o sus opiniones.
Para proteger el honor, la vida privada y la reputación de las personas, los legisladores establecieron en el Código Civil Federal que:
"La reparación del daño moral deberá contener la obligación de la rectificación o respuesta de la información difundida en el mismo medio donde fue publicada y con el mismo espacio y la misma circulación o audiencia a la que fue dirigida la información original".
"Por daño moral debe entenderse la alteración profunda que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien, en la consideración que de sí misma tienen los demás, producida por un hecho ilícito", indica el dictamen aprobado ayer.
Pero también aclara que en ningún caso se considerarán ofensas al honor las opiniones desfavorables de la crítica literaria, artística, histórica, científica o profesional.
EN ESTE CASO NUESTRO COMENTARIO HA SIDO EN TORNO A LA VIDA PROFESIONAL Y EN EFECTO, ES SÓLO UNA OPINIÓN DE NOSOTROS LOS ADMINISTRADORES DE LA PÁGINA Y ASÍ ES COMO DEBE TOMARSE.)
Esta es mi única y última intervención en este medio para dar a conocer mi postura que, es el respeto irrestricto de nuestros estatutos para disernir cualquier diferendo y pensamiento político a lo interno de nuestra vida sindical. (TAN ES ABIERTO Y PLURAL ESTE ESPACIO QUE SE TE OTORGA EL DERECHO A RÉPLICA)
Me parece que es válido pensar diferente y que cada uno de nosotros tenemos una forma de ver "el color del cristal con que se mira", sin embargo, también creo que la fuerza de la mayoría debe llevarnos a un gobierno por el pueblo en manos de quienes les hemos dado la facultad para que nos REPRESENTEN y salvaguarden nuestros intereses. (TÚ LO HAS DICHO, EFECTIVAMENTE, SI LA GENTE QUIERE QUE MARCELA DEL COLLADO SEA LA AUXILIAR, SE DEBERÍA DE RESPETAR ESA DECISIÓN, ¿NO LO CREES?, EN LUGAR DE TRATAR DE IMPONER A OTRA PERSONA)
Y que no obstante hagan válido ante cualquier costo su manera de pensar o defensa de los intereses de quien tiene aspiraciones en un ámbito ajeno al laboral de sus REPRESENTADOS.(CADA QUIEN ES LIBRE DE TENER LAS ASPIRACIONES QUE MÁS LES PLAZCA, LO QUE NO SE VALE ES POR ESAS ASPIRACIONES LLEVARSE LITERAMENTE ENTRE LAS PATAS A TODO UN GREMIO, Y SI QUEREMOS REMARCAR QUE NO SOLO EXISTEN ASPIRACIONES POLÍTICAS, TAMBIÉN LAS HAY LABORALES O COMO ALGUNAS PERSONAS QUE USAN LAS “INFLUENCIAS” QUE TUVIERON CUANDO FUERON REPRESENTANTES PARA OBTENER BENEFICIOS QUE NO ESTÁN AL ALCANCE DE LA MAYORÍA DE LOS SOBRECARGOS.)
SALUDOS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL BLOG.
Atentamente
Raúl Gómez
