NO, NO, NO......!!!! ES EL COLMO LO QUE USTEDES ESTAN HACIENDO...BUSCAR A TODA COSTA QUE CLAVEL SE QUEDE TOMANDO COMO REHEN A LA ASOCIACION...ESO ES UNA BARBARIDAD...NO LES QUEDA CLARO QUE 5 O 6 O 7 REPRESENTANTES NO PUEDEN IR EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DE LOS AGREMIADOS...? QUE PARTE DE ESTE ASUNTO NO LES QUEDA CLARO.....? ES INAUDITO QUE SE ATREVAN A INVITAR HASTA A EL BANCO A INTERVENIR EN NUESTROS PROCESOS INTERNOS...QUIEN ES EL BANCO PARA PEDIR ACTAS DE ASAMBLEAS Y TOMAS DE NOTA...NOSOTROS SOMOS LOS CLIENTES Y COMO PÉRSONA MORAL SE DEBEN CUMPLIR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS...AL BANCO LE VALE LO QUE PASE EN NUESTRAS ASAMBLEAS...EL BANCO SOLO NECESITA CONSULTAR EN LOS ESTATUTOS QUE TIENE EN SU PODER COMO SE EJERCE LA REPRESENTACION LEGAL...ESA PATRAÑA DE QUE EL BANCO PIDE EL ACTA DE ASAMBLEA PARA DARLE "MAYOR" SUSTENTO JURIDICO ES UNA MAMUSKADA, NO DEBE HABER MAYOR NI MENOR, ES EL QUE ESTABLECE EL ESTATUTO, QUE EL BANCO LO TIENE Y EL ACTA CONSTITUTIVA, QUE TAMBIEN LA TIENE....ES DEL CONOCIMIENTO DE UN SERVIDOR Y DEBE SER DE TODOS QUE LA EX SEC. GENERAL HA HECHO SU GESTION...UNA INTENSA GESTION, CON EL GOBIERNO, SEC. DE TRABAJO Y CON EL CONSEJO DE ADMON DEL BANCO...ESTA MUY ACTIVA EN ESTE ASUNTO...TODO LO ACTIVA QUE DEBIO ESTAR EN LO QUE LE FUE ENCOMENDADO, DEFENDER LOS INTERESES DE LOS SOBRECARGOS....CON SOBRECARGOS CORRIDOS...TUVIMOS QUE TORCERLE EL BRAZO PRACTICAMENTE PARA INICIAR UNA ESTRATEGIA DE MEDIOS, HACER GESTION POLITICA...Y NO...COMO, ES QUE NO HAY DINERO.....NI UNA SOLA MENCION EN MEDIOS EN ESE TIEMPO, SIN EMBARGO AHORA QUE ESTA DEFENDIENDO EL PUESTO AL QUE DIJO QUE NO SE IBA A AFERRAR...SALE 10 VECES A LA SEMANA EN LA PRENSA.....QUE...! LOS SOBRECARGOS NO NOS DAMOS CUENTA DE ESO...?
NO PODEMOS PERMITIR ESO COMPAÑEROS...ELLA Y ELLOS, LOS DEL COMITE QUE LA APOYAN...ESTAN PROPICIANDO LA INACEPTABLE SITUACION QUE HASTA UN BANCO QUIERA REVISAR NUESTROS PROCESOS....SI LOS ABOGADOS A LOS QUE SE LES PAGA POR ASESORAR A LA ASOCIACION (NO A LOS REPRESENTANTES) NO LO HACEN ADECUADAMENTE CON LA ETICA QUE AMERITA EL CASO, TENEMOS QUE PENSAR EN QUE MANOS ESTAMOS....REPITO...NO PODEMOS PERMITIR QUE ESTO SUCEDA PORQUE ESTAREMOS VIENDO EL PRINCIPIO DEL FIN DE NUESTRA ASOCIACION.
HABRA QUE REFLEXIONAR, PORQUE EL ABOGADO AL SERVICIO DE LA ASOCIACION, QUE SE HA CONSULTADO EN TODO ESTE ASUNTO, HA DEJADO VER UNA POSICION CERO IMPARCIAL...POR EL CONTRARIO...TIENDE A JUSTIFICAR LA NEGATIVA DEL SEC. DE TRABAJO EN EL SENTIDO DE NO ACATAR EL MANDATO DE ASAMBLEA, SUSTITUYENDO AL SEC. GENERAL....LA CONCLUSION.....EL LIC. EUGENIO NARCIA ES PAREJA SENTIMENTAL DE MARGARITA DOSHNER, SEC. DE CONFLICTOS Y DEFENSORA DE CLAVEL, ES UNA LASTIMA...PORQUE YO LO CONOCI EN OTRO CONTEXTO, ACTUANDO CON ETICA E IMPARCIALIDAD, AUN EN TIEMPOS CON DIVISION INTERNA....LO CONSIDERABA UN BUEN ABOGADO, PERO NO MAS....!
INSISTO, NO PODEMOS PERMITIR QUE AHORA TODO MUNDO NOS QUIERA "PALOMEAR " NUESTRAS DECICIONES.....EL EXPEDIENTE DE LA DESTITUCION SE LLEVARA CON TODA OPORTUNIDAD, CUANDO NOS ENCONTREMOS EN POSICION DE PEDIR UNA NUEVA TOMA DE NOTA PARA UN NUEVO SECRETARIO GENERAL...POR LO PRONTO... TENEMOS SECRETARIO GENERAL SUSTITUTO...ES RAUL SALAZAR Y SI EL NO QUIERE ENTRARLE...PUES YO SUGIERO QUE SE LE INVESTIGUE Y QUE SE LE FINQUEN RESPONSABILIDADES....TODO LO QUE EL Y SAUL Y CLAVEL MANEJAN DE QUE LA REVISION DE MEXICANA ESTA EN PELIGRO, ES POR SU CULPA...ELLOS YA DEBIAN HABER DEFENDIDO LA DECICION DE LOS SOBRECARGOS Y ENTRARLE DE LLENO A LA REVISION....NO HAY UN SOLO DOCUMENTO QUE SUSTENTE LA TREORIA DE QUE MEXICANA NO RECONOCE LO REPRESENTACION LEGAL...APRTE LAS REVISIONES LAS LLEVA EL SECRETARIO DE TRABAJO...QUE HA HECHO...? YA AGENDO REUNIONES..? YA DIJO MEXICANA QUE NO VA A NEGOCIAR CON EL?
NO PODEMOS PERMITIR QUE ESTOS POQUITOS DESCALIFIQUEN EL SENTIR DE LA MAYORIA...Y MENOS QUE LA AUTORIDAD ATENTE CONTRA NUESTRA AUTONOMIA SINDICAL, DEBEMOS TOMAR ACCIONES...........PERO YA.....!!!!
P.S. REENVIA ESTE MAIL A CUANTOS MAS COMPAÑEROS PUEDAS ES MUY IMPORTANTE......!!!!!.........
RESPUESTA A CARTA DE SERGIO LOYA:
Ya olvídense de Clavel!!! y resuelvan los pendientes hace 24 días la destituyeron.
Y no pueden entregar a la autoridad un expediente, armado desde el 9 de JULIO?
Digo cual es la idea de pedir asamblea de destitución si no esta listo el expediente?
Yo NO entiendo cual es la idea de no dar aviso a las autoridades y creer que Clavel puede controlar al gobierno, a medios de comunicación y ahora hasta a los bancos!!!!
Pues no que era re-guey? no será más bien que los bancos, autoridades, empresas y todos los terceros necesitan verdaderamente soportes jurídicos para sus actos? o que el banco le va soltar la lana a cualquiera sin toma de nota y no más de barbas?.
No sean ingenuos compañeros y no se dejen engañar ( yo voté por la destitución de Clavel, Y FUIMOS ENGAÑADOS POR UNA BOLA DE INCAPACES QUE NO PUEDEN NI SIQUIERA INTEGRAR UN EXPEDIENTE, Y NO PUEDEN DAR VALIDEZ A LA ASAMBLEA, O POR QUE TANTA DEMORA EN EL PROCESO), ahora resulta que fue una simi asamblea, con una simi votación, llevada por una simi legalidad, con su simi-brillante simi-presidente de debates, que no le alcanza con su simi-expediente para lograr una legítima toma de nota...(oh necia realidad) jajajaja (ASÍ O MAS burros?) :
SIMI-TRIBUNAL DE HUMOR E INJUSTICIA (POR QUE ESTAN DE RISA), NO SEA que nos frieguen con nuestra revisión en esa espera de
"EL EXPEDIENTE DE LA DESTITUCIÓN SE LLEVARA CON TODA OPORTUNIDAD, CUANDO NOS ENCONTREMOS EN POSICIÓN DE PEDIR UNA NUEVA TOMA DE NOTA PARA UN NUEVO SECRETARIO GENERAL" O QUE EL MOMENTO OPORTUNO ES DESPUÉS DE PERDER NUESTRA REVISIÓN Y YA SE VENDIERON?
Exigimos: Ya no expongan nuestra revisión ... o ustedes nos van a pagar los platos rotos?
MI NOTA AL CALCE:
ESTIMADO SERGIO, AHORA ENTIENDO TANTAS COSAS, NO ES TU FUERTE LA GRAMÁTICA, LA ORTOGRAFÍA, LA REDACCIÓN Y MUCHO MENOS LA SEMÁNTICA, PERO LO QUE ME ENCANTA DE TÍ, ES QUE A PESAR DE HABER OSTENTADO UN CARGO SINDICAL, TU IGNORANCIA ES REALMENTE A P A B U L L A N T E...TE DAN PRUEBAS Y CON LA MANO EN LA CINTURA LAS DESESTIMAS, PERO LO MÁS DELICADO ES AFIRMAR QUE LA SECRETARIA DE CONFLICTOS ES PAREJA SENTIMENTAL DEL ABOGADO EUGENIO NARCIA, EN VERDAD, TE LO DIGO, ME SORPRENDES.
EN EL CASO DE QUE SEA CIERTO O NO, CUESTIÓN QUE NO NOS INTERESA, SI TE LO DIGO Y QUE DE UNA VEZ LO SEPA TODO EL GREMIO, EL ABOGADO MATEO CRUZ (PAREJA SENTIMENTAL DE LA TESORERA), FUE QUIEN "ASESORÓ" AL TRIBUNAL Y A PAREDES Y COMPAÑÍA, AHORA NO VE EL COMO RESARCIR TODOS LOS ERRORES QUE SE COMETIERON, RAZÓN POR LA CUAL LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL SE ENCUENTRAN RESARCIENDO LOS ERRORES Y ES POR ESO QUE AL DÍA DE HOY NO SE HA PODIDO INTEGRAR EL EXPEDIENTE.
PERO ESO SÍ, ESTÁN MUY ACTIVOS TRATANDO DE ECHARLE LA CULPA A QUIEN SE DEJE, COMO EN EL CASO DE AFIRMAR, QUE EL "ACTA VÁLIDA" ES LA QUE TOMÓ LA SECRETARIA TESORERA, PORQUE SEGÚN ELLOS, ES LA LEGALIDAD QUIEN LE DARÁ VÁLIDEZ, EN UNA FRANCA ACTITUD DE IGNORANCIA.
SI NO ME CREES, TE RECOMIENDO LEAS LOS ESTATUTOS.
PD. QUIEN INVITÓ AL BANCO FUE LA SECRETARIA TESORERA WENDY, Y ASÍ CONSTA EN EL ACTA DE JUNTA DE COMITÉ DE FECHA VIERNES 21.
