29 octubre 2014

DEL CORREO DEL BLOG

Piden a legisladores reconsiderar política de “cielos abiertos”

MÉXICO, D.F. (apro).- La Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA), Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) y los colegios de Pilotos, Ingenieros y Controladores Aéreos presentaron ante legisladores de PRI, PAN y PRD una exposición de motivos para proteger al sector nacional antes de negociar una política de “cielos abiertos” con Estados Unidos.
Los trabajadores, acompañados de especialistas en la materia, enlistaron la disparidad que existe entre la industria aérea mexicana y la estadunidense.
Entre otros, destaca el hecho de que México sólo cuenta con 318 aeronaves comerciales para competir, mientras que Estados Unidos tiene más de 7 mil aviones, indicaron en un comunicado.
“Estamos en una evidente desventaja estratégica y sería muy irresponsable comprometer la apertura o liberalización adelantada de los servicios de transporte aéreo internacional sin contar con la infraestructura legal y física necesaria para una competencia en igualdad de condiciones”, alertó el capitán Miguel Ángel Valero, presidente del Colegio de Pilotos.
A la par, los senadores Alejandra Barrales, del PRD, y Jorge Luis Preciado, del PAN, presentaron un punto de acuerdo por el cual exhortan al Ejecutivo federal, a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), a reconsiderar la adopción de una política de liberalización de los cielos mexicanos sin antes establecer condiciones de equidad en una política pública de largo plazo.
Según datos de la misma DGAC, en 10 años –de 2003 a 2013– la flota de aerolíneas comerciales mexicanas disminuyó 2%; el personal de líneas aéreas nacionales decreció 36%, y el total de pasajeros transportados por líneas aéreas nacionales cayó en 2.4%.
No obstante, en el mismo lapso las aerolíneas extranjeras incrementaron el número de pasajeros transportados en 2.4%.
“Para la puesta en marcha de este tipo de políticas (liberalización) resulta indispensable que nuestro país implemente acciones previas para permitir su sano tránsito e implementación”, se advierte en el punto de acuerdo presentado por Barrales.
Por su parte, el PAN solicitó la realización de foros en donde participen instituciones, colegios, sindicatos y especialistas en materia de política aeronáutica para analizar la situación de la industria antes de una posible liberalización de cielos mexicanos.
El Ejecutivo federal le otorga la facultad a la SCT, a través de la DGAC, para celebrar y/o negociar todos los convenios internacionales en materia aeronáutica los que, sin embargo, deben ser aprobados por el Senado de la República antes de entrar en vigor.

28 octubre 2014

DEL CORREO DEL BLOG

Sector aéreo exhorta a revisar convenio de Cielos Abiertos

Sindicatos y colegios del sector aéreo se manifestaron a favor de la liberalización aérea, siempre y cuando se incluya la
inmunidad antimonopolio y la temporalidad en su aplicación.
Redacción
 02:50 PM Última actualización 02:50 PM
Panorámica del AICM. (Cuartoscuro/Archivo)
Representantes de los Sindicatos y Colegios del Sector Aéreo se manifestaron a favor de la liberación aérea (cielos abiertos), siempre y cuando se resguarde la posibilidad de que cualquier aerolínea nacional reciba “inmunidad antimonopolio” por parte del Departamento de Transporte de los Estados Unidos (DOT) y exista temporalidad en su aplicación.

En un comunicado, el sector reiteró la urgente necesidad de
contar con una política aeronáutica integral para salvaguardar la seguridad operacional  y garantizar el desarrollo de la industria aérea en México.

"Luego de una reunión sostenida con la senadora Alejandra Barrales, del grupo parlamentario del PRD y el senador Jorge Luis Preciado del PAN, los representantes del sector señalaron en conferencia de prensa la necesidad de que el Gobierno Federal condicione los nuevos derechos de tráfico a las aerolíneas de Estados Unidos a que el
DOT otorgue inmunidad antimonopolio a las aerolíneas de México que así lo soliciten", señaló el comunicado.

El documento detalló que dicha figura permite celebrar alianzas entre aerolíneas para la planeación, operación y comercialización conjunta de sus servicios en rutas internacionales, sin que estos sean
sancionados por las autoridades de competencia de sus respectivos países.

"Naciones como Canadá, Japón, Chile o Colombia han condicionado la liberalización aérea con Estados Unidos al otorgamiento de dicha autorización", abundó.

Por otro lado, señaló el comunicado, sindicatos y colegios, consideraron que los nuevos derechos de tráfico que se otorguen a las aerolíneas estadounidenses deberán de entrar en vigor después que la
inmunidad antimonopolio sea aprobada, contrario a la solicitud que el gobierno de aquel país ha manifestado.

Asimismo, el sector hizo un llamado a mantener condiciones de equidad para la industria, a fin de evitar ventajas para otros países en aspectos como son técnicos, comerciales, de infraestructura, entre otros.

Dichas ventajas, detalló el documento, podrían poner en riesgo las fuentes de trabajo en la industria aérea nacional y la rectoría del Estado en las vías generales de comunicación.

En la reunión sostenida con representantes del gobierno estuvieron presentes representantes de FEDSSA, ASSA, ASPA, CIMA, independencia, entre otros. 

DEL CORREO DEL BLOG

¿Cielos abiertos o acuerdo bilateral?
DE ALICIA SALGADO. EXCELSIOR 28/10/2014
Una gran inquietud por el contenido de un Memorándum de Entendimiento (MOU, por sus siglas en inglés), que dicen será firmado en la primera semana de noviembre por los gobiernos de Estados Unidos y México, modificaría el Convenio Bilateral sobre Transportes Aéreos.
ADVERTISEMENT
Con esta noticia algunos sindicatos y colegios de profesionales encabezados por el secretario general de ASSA, Ricardo del Valle, recibieron a Yuriria Mascott, subsecretaria de Transporte; Gilberto López Meyer, director general de Aeronaútica Civil, y Alexandro Argudín, director del AICM.
Mire, se supone que, resultado de las negociaciones bilaterales de septiembre había un acuerdo para que la revisión del Convenio Bilateral incluyera sólo cielos abiertos en carga (séptima libertad) y apertura de tercera y cuarta libertad para pasajeros, de tal manera que se eliminen los números de frecuencias limitados a pares de ciudades y las rutas pueda cubrirlas la aerolínea que las pida.
Dicen que las cuatro líneas aéreas de nuestro país estuvieron de acuerdo siempre que la apertura se realice de forma razonable, asimétrica y ordenada, dada la diferencia monumental entre las empresas de Estados Unidos con miles de aviones y eficiencias en costos, y los 300 aviones que tiene en conjunto la aviación comercial del país.
El gran problema, como siempre, es la falta de conocimiento puntual de qué incluye el MOU, y un run run de que se pretende lanzar una iniciativa en la Cámara de Diputados para incluir el tema de cielos abiertos, algo que desconocen los integrantes de la Canaero, que preside Fernando Flores.
De hecho, en la misma industria sorprendió el desplegado de los líderes sindicales encabezados por Del Valle, cuyo contenido hoy será retomado por los mismos con la senadora del PRD Alejandra Barrales, porque se argumenta que la apertura del convenio sin considerar la asimetría sería desastroso, pero también dicen que el único que ha pedido la salvaguarda de “inmunidad antimonopolio”, con el argumento de que generará competencia dispareja y desalentará el interés de aerolíneas globales de realizar asociaciones de capital (joint ventures) con aerolíneas nacionales, es Aeroméxico, de Andrés Conesa. Igual y sí, pero la pregunta es ¿por qué no si opera con éxito para bajar precios en los mercados más eficientes del mundo?
Los firmantes no se oponen a la liberalización del convenio bilateral, pues está demostrado que promueve el tráfico de pasajeros y con ello la generación de empleos. La objeción es porqué no se incluye una salvaguarda llamada “inmunidad antimonopolio” (antitrust immunity) que para el caso de México no fue solicitada por la delegación de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en la reunión bilateral de septiembre pasado en Washington.
Dicen que sin esta salvaguarda se daría una competencia dispareja entre las aerolíneas estadunidenses y las nacionales, ya que una de las flotas aéreas más grande del mundo es la norteamericana, que tiene exceso de capacidad y busca constantemente países en donde colocarla.
Estas empresas, American Airlines, Delta, United-Continental, Jetblue, Southwest volarían en inequidad de circunstancias, pues los costos de operación son menores y con ello sus tarifas, lo que terminaría desplazando a las mexicanas.
La inmunidad (habría que preguntarle a la Cofece, de Alejandra Palacios si la puede evaluar) permitiría que se hagan alianzas entre empresas globales más allá de códigos compartidos, para correr el riesgo de ruta con tarifas comunes, sin que la autoridad de competencia lo impida. Esto está probado en Japón, Canadá, Gran Bretaña, Estados Unidos, Holanda, Francia, Chile y Colombia, entre otros, y basta revisar el crecimiento que han tenido en volumen de pasajeros, como para ver si vale la pena o no analizar el tema, aunque sea por no dejar. Evidentemente hay un par deaerolíneas que se oponen, y sacan a relucir su enorme “influencia política”, porque se sabe que en México la que se aplica es la cláusula del cangrejo, antes que facilitar acuerdos de ganar-ganar.

DEL CORREO DEL BLOG

Pide aviación inmunidad antimonopolios

Los sindicatos de las aerolíneas nacionales exigieron al Gobierno federal solicitar al de Estados Unidos inmunidad contra su regulación antimonopolios para las aerolíneas mexicanas, como paso previo para renegociar el Convenio Bilateral en materia de Aviación.
La Federación Sindical del Sector Aéreo Mexicano (Fedssa) aseguró que ésta será la única forma en que puedan competir frente a aerolíneas que son mucho más grandes en flota y que operan en condiciones más favorables dentro de su propio país.
De hecho, las aerolíneas estadounidenses controlan ya 75 por ciento del tránsito de pasajeros entre ambos países.
"La inmunidad antimonopolio es una dispensa frente a denuncias otorgada por el Departamento de Transporte de Estados Unidos que permite realizar alianzas profundas entre aerolíneas para enfrentar los retos del mercado.
"Sostenemos la necesidad de revisar el Convenio Bilateral siempre y cuando la entrada en vigor de los cambios al mismo se condicione a temporalidad y a que se haya otorgado la Inmunidad Antimonopolio a las aerolíneas mexicanas que así lo soliciten, mediante comunicaciones similares emitidas por Canadá, Japón, Chile y Colombia", indicó la federación mediante un desplegado.
Esos países obtuvieron dichos beneficios durante la negociación de sus propios convenios bilaterales.
El grupo está integrado por los sindicatos de pilotos, sobrecargos y personal de tierra de Aeroméxico, Aeromar y Mexicana de Aviación, así como por los colegios de pilotos y controladores aéreos.

DEL CORREO DEL BLOG

Empresa

POR: ALBERTO BARRANCO


BALANCE GENERAL
Inconformes con una resolución del poder judicial que rechazó una denuncia por la venta de Mexicana de Aviación en circunstancias ventajosas para Gastón Azcárraga Andrade y el Grupo Posadas por parte del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario, los sindicatos de la empresa se ampararon.
La querella habla de que la empresa se vendió a una tercera parte de su valor; que se le permitió vender activos, entre ellos la torre; que se le entregaron 130 millones de dólares en caja; que se le hizo un descuento por supuestos vicios ocultos en el contrato, y que no se colocó a resguardo la reserva laboral.
El contrato involucra a Nacional Financiera.

DEL CORREO DEL BLOG

Trabajadores de Mexicana piden cesar venta de activos sin control

Por Miriam Posada García

La Jornada

lun, 27 oct 2014

Trabajadores de Mexicana de Aviación solicitaron a la Junta de Conciliación y Arbitraje que conmine al Síndico nombrado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes(SCT), Alfonso Ascencio Triujeque deje de vender activos de la empresa sin notificar antes a la Junta debido a que tiene esos bienes bajo su custodia para el pago de las obligaciones con los trabajadores y no para otros fines. Advirtieron que de persistir, el síndico podría hacerse acreedor a multas o prisión de uno a seis años.

El síndico habría vendido ya bienes de Mexicana en Cuba y Canadá, sin embargo el Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Civil, que lleva el concurso mercantil y que encabeza la juez Edith Alarcón no ha emitido información detallada sobre las ventas.

Ante las irregularidades en el proceso la defensa de los trabajadores de Tierra que encabeza el abogado Joaquín Ortega Esquivel, promovió un recursos ante la Juntas Especial 3 Bis de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en el que señala que tienen conocimiento de que el síndico “está vendiendo bienes de la compañía concursada que se encuentran bajo depósito decretado en el expediente de huelga, a cargo del patrón y para garantizar el pago de las obligaciones de los trabajadores”.

Puntualizaron que sólo ayer en la lista de acuerdos del Juzgado Décimo Primero de Distrito aparece información incompleta sobre la venta o enajenación urgente de diferentes bienes que están bajo custodia del síndico.

Ante lo que los trabajadores solicitaron a la Junta “girar oficio recordatorio al síndico del concurso mercantil, para que se abstenga de disponer de los bienes de la compañía sin tramitar el incidente que corresponde ante esta Junta y sin el acuerdo de la misma en relación con la disposición de bienes sujetos a depósito laboral”.

La defensa de los trabajadores también pidió a la Junta que prevenga al síndico de lo dispuesto en los artículos 382 y 383 del Código Penal Federal para que se abstenga de disponer “para sí o para otro de cualquier cosa ajena mueble, de la que se le haya transmitido la tenencia y no el dominio”, ya que podría ser sancionado con uno a 6 años de prisión dependiendo de la gravedad de la falta, así como con algunas multas.

DEL CORREO DEL BLOG

DE LA COLUMNA DE ROSARIO AVILÉS

  Opinión de
  (Rosario Avilés) 


Adiós a la DGCA
Rosario Avilés | Opinión | Fecha: 2014-10-28 | Hora de creación: 23:10:21 | Ultima modificación: 23:10:21
En un enroque que se antoja por lo menos interesante, el titular de la Dirección General de los Cielos Abiertos (DGCA, antes DGAC), Alexandro Argudín,  dejó su posición y se fue a administrar el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), desde donde podrá sufrir las consecuencias de las decisiones que él mismo  tomó desde su escritorio de la calle de Las Flores.

Podrá saber la utilidad (o no) de las radiales de aproximación al aeropuerto y conocerá lo que opinan las áreas de operaciones de las aerolíneas sobre sus nuevas disposiciones para la aproximación a las pistas 05 Izquierda y 05 Derecha.

Las áreas de operaciones han catalogado las disposiciones de este funcionario sobre la nueva radial 164 como “inoperativas” y el propio Colegio de Pilotos ha alertado sobre el riesgo de esta decisión, recordando aquel accidente del vuelo 2605 de Western Airlines al mando del capitán Charles Gilbert, quien  el 31 de octubre de 1979 a las 5:40 am aterrizó equivocadamente en la pista 23 Izquierda que se hallaba en mantenimiento, causando la muerte de 72 personas, por razones parecidas a lo que ahora se trama.

Pero aunque el asunto de la radial pareciera ser el Waterloo del actual titular del AICM, lo cierto es que hay varios temas en la agenda que no pudieron salir en su gestión al frente de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC). El más importante, sin duda, fue la negociación del acuerdo bilateral de aviación con los Estados Unidos de América.

Como se recordará, se ha estado pretendiendo iniciar una política de cielos abiertos sin ninguna reciprocidad, cosa que le podrá parecer muy bien a ciertos funcionarios y a quienes no han entrado en al análisis profundo de las consecuencias de adoptar un esquema que a todas luces es perjudicial para un país como el nuestro.

Hoy mismo se iniciará en el Senado de la República una serie de acciones para evitar que México dilapide irresponsablemente una de las pocas ventajas comparativas que posee, que es su ubicación geográfica y sus libertades del aire.

En cambio, los senadores pedirán que se establezca una política de Estado en el sector aéreo, para desarrollar a las aerolíneas nacionales y trabajar con las armas que el derecho internacional pone a la disposición de los negociadores inteligentes, a saber: la gradualidad, la temporalidad y las salvaguardas en el otorgamiento de beneficios a otros países para obtener ventajas.

Aún está por verse el resultado, pero es un hecho que los profesionales de la aviación tienen muchos años estudiando el asunto y el gobierno federal no puede soslayar su experiencia. Tal vez ahí está la clave de esa especie de carrusel que acaba de vivir el sector aéreo.

Gilberto López Meyer volverá a la DGAC y esperemos que pueda empujar con fuerza tanto la política de Estado, que siempre ha declarado como una convicción, como la creación de las agencias de Transporte Aéreo y de Investigación de Accidentes, instituciones que fueron ya estructuradas por el doctor Carlos Almada, quien acaba de dejar la Subsecretaría del Transporte para sumarse al Servicio Exterior. En esta posición queda la ex directora de Sepomex, Yuridia Mascott, mientras que en ASA despachará Alfonso Sarabia, a quien extrañaremos en el AICM, pero seguro que hará un excelente papel.

Lo oí en 123.45: Nuestro sentido pésame por el fallecimiento de Salvador Retana, director de transporte y control aeronáutico de DGAC, ocurrido la semana pasada. Además, se debe investigar y hacer justicia en el caso de Mexicana de Aviación: anular las irregularidades, castigar a los responsables y resarcirle a los trabajadores su patrimonio.
raviles_2@prodigy.net.mx

27 octubre 2014

DEL CORREO DEL BLOG

Volar en Low Cost Por Bedilia Brizuela 26 octubre de 2014 Excélsior Como generan las aerolíneas extranjeras sus bajos costos y algunas opciones para viajar a varios desdtinos de Estados Unidos desde México, Toluca, Cancún y los Cabos. Revise Tarifas A pesar del impulso que recibieron por el descenso en los precios del combustible en Dallas, las aerolíneas estadunidenses Delta Airlines, United, American y Southwest están elevando sus tarifas en muchos vuelos internos en un promedio de cuatro dólares por recorrido, por lo que es recomendable revisar las contrataciones y los términos antes de comprar. En la actualidad sólo uno de cada diez turistas mexicanos viaja en avión y entre los factores que no ayudan a incentivar su uso están los costos elevados de los pasajes, debido a la poca competitividad. Pero para viajar desde México a Esta-dos Unidos y otros países existen algunas aerolíneas que lo hacen por un precio entre un 15 y 20 por ciento más accesible. Se trata de Southwest, Spirit Airlines y Jet-Blue, las cuales llegan a aeropuertos como el de la Ciudad de México, Toluca, Los Cabos y Cancún. Así lo dice el capitán Francisco Gómez Ortigoza, secretario de Asuntos Técnicos y del Exterior de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México (ASPA), quien agrega que, para bajar sus costos, estas aerolíneas manejan una sola clase-turista o económica, además, procuran vender sus boletos sin intermediaros ya sea por medio de agentes de viaje o de forma directa por internet o mostradores y no emiten tickets, sino boletos electrónicos. También aumentan la densidad del avión, lo que significa más pasajeros en el mismo fuselaje, con asientos menos espaciosos; no hay asignación de ellos y los snacks y bebidas ligeras tienen costo, de hecho éstas son sus principales fuentes fuentes de ganancias. Dado que un avión en tierra no hace dinero, los mantienen volando el mayor tiempo posible, por lo que una de sus ventajas es la puntualidad, pues no tienen que esperar por todos los servicios que brinda, una operación comercial tradicional. Además, llegan a aeropuertos alternos, más pequeños y menos congestionados. Opciones en el mercado Southwest, con sede en Dallas, Texas, es actualmente la mayor aerolínea de bajo costo en el mundo y la que más pasajeros transporta dentro de Estados Unidos (134 millones en 2012). Hoy ya vuela a varios destinos mexicanos, por primera vez en 43 años, en la ruta que cubría Air Tran, por lo que pagó mil 400 millones de dólares. Compite en nueve de 21 rutas que tiene México a EU ofreciendo precios hasta 11 por ciento más bajos que sus rivales. Así desde el 10 de agosto inició operaciones a Cancún saliendo de Atlanta, Georgia y Baltimore/Washington en Maryland; y otra en sábado saliendo de Milwakee. Wisconsin al mismo destino. También tiene otra directa a San José del Cabo, partiendo del aeropuerto del Condado de Orange, en el sur de California que inicia el 2 de noviembre (las restricciones, dadas las contigencias que sufrió recientemente el destino, se encuentran en su página web). Ofrece servicios diferenciado como la primera y segunda maletas documentadas gratis (límites en tamaño y peso) en Bags Fly free; se permiten dos maletas de mano y no cobran cargos por cambio de vuelo. Por su parte Spirit Airlines, que tiene su sede en Miami, Florida, también tiene servicios a México desde Toluca, Cancún y Cabo San Lucas en los Cabos a destinos en Estados Unidos. Ofrece tarifas de equipaje de mano a partir de 19 dólares por la primera pieza facturadas, previo pago en línea, 25 por la segunda. Cobra un extra a los clients que deseen pre-asignar asientos, y también por snacks y bebidas a bordo. Por unos cuantos dólares se pueden escoger asientos el Big Front Seat que es un poco más amplio, y que permiten inscribirse a la membresía 9 Fare Club para encontrar mejores tarifas. Jet Blue ofrece servicio de Cancún hacia destinos de Norteamérica con la opción de registrar la maleta gratis, siempre y cuando no exceda los 22 kilos. Su servicio llamado Even More Space permite reservar asientos más espaciosos, accesos a la cabina y a compartimientos superiores prioritarios. También tiene la opción Jet Blue Mint con la que se pueden obtener asientos totalmente reclinables en suites, comidas frescas con postres, navegar sin cargo, acceso a videos y radio, o hasta un kit de cuidado personal; incluso a ser de los primeros en recoger la maleta. Beneficios al mercado mexicano El impacto de estas aerolíneas en el mercado se refleja en la atracción de clientes nuevos que antes utilizaban el camión o el automóvil y se han subido al avión, y que después buscarán más opciones como Aeroméxico o Interjet y usar los servicios aéreos como una costumbre, dice el experto. Esto, a sus vez, ha permitido mejorar la conectividad y por ende la competitividad del sector, ya que viajar en avión ha dejado de ser exclusivo de las clases altas, acotó. La recomendación de Francisco es comparar los precios y recordar que con estos modelos es posible que el usuario termine pagando lo mismo que un vuelo tradicional. “A veces, ponderando los puntos, es más barato volar, pero todo lo que viene alrededor aumenta el gasto.

DEL CORREO DEL BLOG

Cambian, otra vez,
ruta de aproximación

El 15 de mayo pasado se cambió la ruta de aproximación del AICM, cosa que ocasionó molestias entre los vecinos, por lo que este 16 de octubre se volvió a cambiar, con ésta última, los aviones ya no pasarán por el poniente del Distrito Federal, sino más hacia el oriente.
Claudia Alcántara
 26.10.2014 Última actualización 04:55 AM
ETIQUETAS
AICM T2
El cambio en la ruta de aproximación al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) no logra ‘aterrizar’ bien.

Ante la presión generada por colonos inconformes de Lomas de Virreyes, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) modificó el 16 de octubre, por segunda vez en el año, la ruta de aproximación al AICM.

Sin embargo, a decir de expertos en aeronáutica, se realizó una mala implementación de esta nueva ruta, lo cual genera problemas operativos a los pilotos, por lo que el próximo 13 noviembre las autoridades aeronáuticas harán nuevos ajustes.

Miguel Ángel Valero, presidente del Colegio de Pilotos Aviadores de México, comentó que la incorrecta implementación no llega a ser un riesgo operacional, sino que representa no apegarse a la normatividad.

El experto explicó que a partir del 16 de octubre cambió la ruta de aproximación al AICM, al pasar del radial 168 grados, al radial 164 grados. Con esta nueva radial, los aviones ya no pasarán por el poniente del Distrito Federal, sino más hacia el oriente.

El 15 de mayo pasado entró en vigor la llamada radial 168 grados, la cual ocasionó que vecinos de colonias como Lomas de Virreyes experimentaran el ruido de los aviones. Anteriormente, las aeronaves usaban la radial 160 grados, ubicada más al oriente del DF.