Estamos informando sobre la aviación nacional desde 2006. Somos un medio independiente. Síguenos en todas nuestras redes sociales.
| CAPITANES |
 |
A todos mis compañeros sobrecargos:
Es de mi conocimiento el que de manera dolosa se está manejando por parte de los mismos representantes de siempre la versión de que los choferes de las transportaciones hicieron un paro derivado de que no se les pagó su quincena a falta de mi firma por haberme ido a Ginebra. Al respecto les informo lo siguiente:
1. Es verdad que estuve en la Conferencia anual de la OIT como integrante de la delegación mexicana bajo el cargo de consejera técnica. Fue hasta el último momento en el que se definió mi acreditación. Afirmar que fui como simple acompañante de alguien es tan sólo un comentario misógino, carente de fundamento que más que debilitar mi imagen va en contra de los sobrecargos, del sindicato y de la mayoría de las mujeres que lo integramos. Descalifica el trabajo y nuestra defensa haciendo uso de discursos tan falsos como vulgares.
2. Ante la premura de la definición y la ya conocida negatividad de algunos representantes sindicales ante mi trabajo, acudí a este foro con recursos propios con el único motivo de denunciar las violaciones que, por causa del laudo así como con la pretendida eliminación de los sindicatos gremiales en la iniciativa de reforma a la ley laboral presentada por el PAN, se hacen a acuerdos internacionales firmados por México. En una circular daré el detalle de la participación y gestiones hechas.
3. No obstante que el conformar la delegación mexicana implica una asistencia a la Conferencia por un periodo de aproximadamente 2 a 3 semanas, mi asistencia era exclusivamente para las gestiones inherentes a nuestros temas y se harían los días lunes 14 y martes 15, y mi regreso estaba programado para el miércoles 16 pero al viajar con mis propios recursos, me ví obligada a buscar alternativas (comprar boletos en rutas alternativas y con escalas buscando la opción de llegar a México lo más pronto posible) pues, estar sujeta a espacio y otras restricciones impidió que pudiera llegar en la fecha programada. Aún así, el viernes 18 yo ya estaba en México perfectamente disponible y lo hice del conocimiento de la Comisión de Vigilancia.
4. Semanalmente los días en los que se me entregan para firma de cheques en ASSA son los jueves y éstos se entregan a sus destinatarios en el transcurso de los días viernes. Es por ello que resulta inaceptable que ante una demora no intencional de un día, se manipule y se impulse al personal de a ASSA a acciones que incluso pueden ser ilegales, se tergiverse la información y se provoque una afectación a los sobrecargos con el único objetivo de golpetear al adversario.
5. A mi llegada a México y sabedora de que los cheques debieran de firmarse, me puse en contacto con la Presidenta y la Vocal de la Comisión de vigilancia a efecto de coordinar de inmediato la firma, depósito y entrega de los cheques. Ambas se ofrecieron a buscar a la Secretaria Tesorera a fin de que recibiera los cheques ya firmados el mismo viernes. Después de una hora de espera, me informaron que les había sido imposible localizarla pues no respondía ni el celular ni en su casa y por lo tanto, que intentarían buscarla el mismo sábado.
6. A ambas les informé que banca IXE abre los sábados y que yo estaría en posibilidad de firmarles los cheques y hacer los trámites que resultaran pertinentes; desde las 9 de la mañana establecí contacto con la Presidenta de la Comisión de Vigilancia quien me refirió que aún no localizaba a la Tesorera y que no era posible hacer trámite alguno. Yo le hice saber que me encontraría disponible en ASSA a fin de que en el momento que hubiera contacto con ésta se pudiera normalizar la entrega de cheques. Así, estuve presente en el sindicato hasta las 18:00 hrs sin recibir noticia alguna.
Ante esta situación se hace necesario preguntarse algunas cosas:
· ¿Cómo se puede sostener el que no hay transportaciones derivado de que yo me fui a Ginebra mientras estoy no sólo en México sino comprobablemente disponible justo el día en el que supuestamente no hay choferes por un supuesto paro? Si no pude presentarme en ASSA del 14 al 17 y el 18 me reporto presente en México, ¿cómo es que hasta el sábado 19 deja de haber choferes?
· Quienes han difundido eso ¿Cómo pueden justificar el que la Secretaria Tesorera estando en México y sin salir a ningún lado no pueda ser localizada ni en su celular ni en su casa?. Acaso no demuestran con ello que ¿estar en otro país es tan “perjudicial” como estar en la base pero no disponible para los sobrecargos y sus necesidades?
· ¿Acaso el Secretario del Interior informó al personal administrativo o choferes que hacer un paro de labores como lo están haciendo es ilegal y que puede resultar en perjuicio de ellos? ¿Los persuadieron de no hacerlo? ¿sabías que el personal administrativo y los choferes de las transportaciones no reciben su pago por cheque sino por transferencia a tarjetas de débito y que la única persona autorizada ante los bancos para ello es la Secretaria Tesorera? ¿Por qué no les hicieron su transferencia?
A todos mis compañeros les reitero que estoy en México, que los cheques están firmados y que puedo comprobar lo dicho ante quien sea necesario. Me pueden llamar al celular, al nextel, o requerir de mi presencia y, que se trata de una vil maniobra de manipulación.
A T E N T A M E N T E
LIZETTE CLAVEL SANCHEZ
Me queda claro que en esta página la pluralidad está fuera de contexto y que solamente las personas que son afines a la señora Clavel tienen cabida; (FALSO, QUE LA GENTE AFÍN A VILLARREAL SE SUSTRAIGA DE COMENTAR EN ESTE ESPACIO, NO ES NUESTRO PROBLEMA Y COMO BIEN CITAMOS AL PRINCIPIO DE ESTÁ PÁGINA, DAMOS VOZ A TODOS Y CADA UNO DE LOS SOBRECARGOS QUE MANDAN SUS CORREOS) es increible que quienes siempre hemos trabajado en pro de los beneficios De la planta y en estricto respeto de nuestro estatuto seamos sujetos de calumnias por parte de quien administra este blog; (CUAL CALUMNIA, SI TÚ MISMO CON DIFERENTES COMPAÑEROS HAS AFIRMADO QUE SERÍA MEJOR TRABAJAR POR HORAS TAL Y COMO SE PLANTEABA EN UNO DE LOS CONVENIOS DE VILLARREAL) es verdad que siempre he estado en pro de una negociación con la empresa para dar solución al problema que tenemos con la empresa, pero también es verdad que como testigo de mi integridad para la cuantificación de cada una de las claúsulas está la señora Marcela del Collado con quien trabajé en conjunto y en pro de un convenio presentado por la señora Clavel Sanchez y el señor Fausto Guerrero, el cual fué rechazado por la planta y que aún que un servidor crea que era una buena opción, respeto la forma de pensar de nosotros como conjunto y en lo individual. (PRECISAMENTE POR ESO INTEGRARON ESA COMISIÓN DOS PERSONAS TOTALMENTE OPUESTAS, PARA QUE NO HUBIERA SOSPECHA ALGUNA, PERO TE RECORDAMOS QUE NO SÓLO TRABAJASTE CON ESE CONVENIO, SI NO EN CADA UNO DE LOS QUE SACÓ VILLARREAL, DONDE NO TENEMOS TESTIGOS DE TU INTEGRIDAD PARA LA CUANTIFICACIÓN DE CLÁUSULAS)
Me parece que el debate en las asambleas es el medio para que podamos alcanzar acuerdos como mayoría y que éstos deben ser respetados por quienes nos representan sin que tomen partido por quien tiene aspiraciones políticas sin importar los prejuicios causados a quienes les dimos la confianza de nuestra representación con nuestro voto.(COINCIDIMOS CONTIGO Y ESTAMOS DE ACUERDO EN EL DEBATE, SIN EMBARGO NO SE TRATA DE TOMAR PARTIDO SINO DE VER POR TODOS Y CADA UNO DE LOS SOBRECARGOS, COMO EJEMPLO TE PONGO, EN QUÉ CABEZA CABE DESTITUIR A UN SECRETARIO GENERAL EN MEDIO DE UNA REVISIÓN, NADIE SE NEGABA A ELLO, PERO HAY QUE CUIDAR LOS TIEMPOS Y EL TRABAJO DEBIÓ DE HABER SIDO IMPECABLE, MÁS SI LOS ENCARGADOS YA HABÍAN LLEVADO A DESTITUCIÓN A OTRO REPRESENTANTE Y EN ESA OCASIÓN NO HUBO FALLA ALGUNA)
Sin embargo ante el embate de quien administra esta página me reservo el derecho de actuar penalmente o en el ambito civil como a mi interés convenga para ver salvaguardados mis derechos.
(DEFINAMOS QUE ES EMBATE SEGÚN LA R.A.E.: EMBATE.
(De embatirse).
2. m. Acometida impetuosa. U. t. en sent. fig.
3. m. Mar. Viento fresco y suave que reina en el verano a la orilla del mar.
4. m. pl. Mar. Vientos periódicos del Mediterráneo después de la canícula.
DESCONOCEMOS A QUE SE QUIERA REFERIR, YA QUE SÓLO FUE UNA NOTA O COMENTARIO AL CALCE DE UNA AFIRMACIÓN QUE USTED MISMO HA HECHO EN VARIAS OCASIONES, EN CUANTO A PROCEDER PENAL O DE MANERA CIVIL EN CONTRA DE QUIENES ADMINISTRAMOS ESTE ESPACIO, DÉJENOS ACLARARLE LO SIGUIENTE.
Alejandro Torres
El Universal
Miércoles 07 de marzo de 2007
El Senado de la República aprobó ayer la derogación de los delitos de calumnia, difamación e injurias del Código Penal Federal, por considerar que deben ser los jueces civiles los que resuelvan si los periodistas, comunicadores o cualquier otra persona, actúan o no fuera de la ley al difundir información o sus opiniones.
Para proteger el honor, la vida privada y la reputación de las personas, los legisladores establecieron en el Código Civil Federal que:
"La reparación del daño moral deberá contener la obligación de la rectificación o respuesta de la información difundida en el mismo medio donde fue publicada y con el mismo espacio y la misma circulación o audiencia a la que fue dirigida la información original".
"Por daño moral debe entenderse la alteración profunda que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien, en la consideración que de sí misma tienen los demás, producida por un hecho ilícito", indica el dictamen aprobado ayer.
Pero también aclara que en ningún caso se considerarán ofensas al honor las opiniones desfavorables de la crítica literaria, artística, histórica, científica o profesional.
EN ESTE CASO NUESTRO COMENTARIO HA SIDO EN TORNO A LA VIDA PROFESIONAL Y EN EFECTO, ES SÓLO UNA OPINIÓN DE NOSOTROS LOS ADMINISTRADORES DE LA PÁGINA Y ASÍ ES COMO DEBE TOMARSE.)
Esta es mi única y última intervención en este medio para dar a conocer mi postura que, es el respeto irrestricto de nuestros estatutos para disernir cualquier diferendo y pensamiento político a lo interno de nuestra vida sindical. (TAN ES ABIERTO Y PLURAL ESTE ESPACIO QUE SE TE OTORGA EL DERECHO A RÉPLICA)
Me parece que es válido pensar diferente y que cada uno de nosotros tenemos una forma de ver "el color del cristal con que se mira", sin embargo, también creo que la fuerza de la mayoría debe llevarnos a un gobierno por el pueblo en manos de quienes les hemos dado la facultad para que nos REPRESENTEN y salvaguarden nuestros intereses. (TÚ LO HAS DICHO, EFECTIVAMENTE, SI LA GENTE QUIERE QUE MARCELA DEL COLLADO SEA LA AUXILIAR, SE DEBERÍA DE RESPETAR ESA DECISIÓN, ¿NO LO CREES?, EN LUGAR DE TRATAR DE IMPONER A OTRA PERSONA)
Y que no obstante hagan válido ante cualquier costo su manera de pensar o defensa de los intereses de quien tiene aspiraciones en un ámbito ajeno al laboral de sus REPRESENTADOS.(CADA QUIEN ES LIBRE DE TENER LAS ASPIRACIONES QUE MÁS LES PLAZCA, LO QUE NO SE VALE ES POR ESAS ASPIRACIONES LLEVARSE LITERAMENTE ENTRE LAS PATAS A TODO UN GREMIO, Y SI QUEREMOS REMARCAR QUE NO SOLO EXISTEN ASPIRACIONES POLÍTICAS, TAMBIÉN LAS HAY LABORALES O COMO ALGUNAS PERSONAS QUE USAN LAS “INFLUENCIAS” QUE TUVIERON CUANDO FUERON REPRESENTANTES PARA OBTENER BENEFICIOS QUE NO ESTÁN AL ALCANCE DE LA MAYORÍA DE LOS SOBRECARGOS.)
SALUDOS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL BLOG.
Atentamente
Raúl Gómez
