29 noviembre 2007

SOBRE EL CASO DE AEROMÉXICO

Caricatura sin Monitos


































Haciendo a un lado mi promesa de no hablar más de la operación de venta de Aeroméxico, tengo que regresar al tema obligado por mi responsabilidad ante usted estimado lector; pero también para mostrar una vez más, el extenso catalogo de mentiras existentes en aquello que se presume estrechamente vigilado: los mercados financieros.






















































Como recordará, el pasado 4 de noviembre en mi escrito titulado "Huele a fraude", le comenté algo acerca de la manera en que se había efectuado la operación de compra de Consorcio Aeroméxico.






































Después de haberle dicho "Favor de abrocharse los cinturones de seguridad, porque el viaje que vamos a emprender, estará lleno de turbulencias. " Comencé mi relato con las siguientes palabras: "Con base en información publicada por la compañía Consorcio Aeroméxico, S.A. de C. V... " Pues bien, el día 12 de septiembre de este año, la empresa Consorcio Aeroméxico publicó en el sitio de la Bolsa Mexicana de Valores, el siguiente aviso importante:












































Asunto OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN PRESENTADA POR BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A.,COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO MAESTRO NO.16093-6.
























































Eventos Relevantes CONSORCIO AEROMÉXICO, S.A.B. DE C.V. ("CONSORCIO" ), COMUNICA AL PÚBLICO INVERSIONISTA QUE EL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2007, BANCO NACIONAL DE MÉXICO,S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, DIVISIÓN FIDUCIARIA,COMO FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO MAESTRO NO. 16093-6, PRESENTÓ UN FOLLETO INFORMATIVO PRELIMINAR RELATIVO A UNA OFERTA PÚBLICA DE ADQUISICIÓN DE ACCIONES DE CONSORCIO A LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, EL CUAL SE ENCUENTRA AÚN SUJETO A APROBACIÓN DE DICHA COMISIÓN.


































EN EL FIDEICOMISO MAESTRO NO. 16093-6 PARTICIPAN: (I) COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "A", UN GRUPO DE INVERSIONISTAS MEXICANOS CUYA PARTICIPACIÓNEN NINGÚN CASO CONSTITUIRÁ INVERSIÓN EXTRANJERA; (II) COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "B", TELEHOLDING, UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA SUBSIDIARIA INDIRECTA DE CITIGROUP, INC.; Y (III) DE CONSUMARSE LA OFERTA,COMO FIDEICOMITENTES Y FIDEICOMISARIOS "C" LOS PILOTOS ACTIVOS DE AEROVÍAS,QUE TENGAN UNA ANTIGÜEDAD DE AL MENOS CINCO AÑOS.






































LOS TÉRMINOS DEL FIDEICOMISO MAESTRO EN TODO MOMENTO GARANTIZARÁN QUE LA INVERSIÓN EXTRANJERA NO TENGADERECHOS CORPORATIVOS NI PATRIMONIALES EN UNA PROPORCIÓN MAYOR AL49% (CUARENTA Y NUEVE POR CIENTO) Y QUE EL CONTROL EFECTIVO DEL FIDEICOMISO MAESTRO RECAIGA EN LA INVERSIÓN MEXICANA.




































DICHA SOLICITUD SEÑALA QUE EL PRECIO POR ACCIÓN SERÁ DE $1.6842 (UN PESO SESENTA Y OCHO CUARENTA Y DOS M.N.) Y EL MÍNIMO DE LA OFERTA SERÁ POR 50.1%




































DEL CAPITAL SOCIAL, EQUIVALENTE A 497,197,628 ACCIONES Y HASTA POR EL 100% DEL CAPITAL SOCIAL, EQUIVALENTE A 992,410,436 ACCIONES, SERIE "A", SIN EXPRESIÓN DE VALOR NOMINAL.


















































EL PERÍODO DE LA OFERTA INICIARÁ EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2007 Y SERÁ VÁLIDA POR LOS SIGUIENTES 20 DÍAS HÁBILES, ES DECIR HASTA EL DÍA 15 DE OCTUBRE DE 2007,O LA FECHA EN QUE EFECTIVAMENTE CONCLUYA EL PERÍODO DE LA OFERTA EN CASO DE PRÓRROGA, QUE NO EXCEDERÁ DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 2007.




































CONSORCIO MANTENDRÁ INFORMADO AL PÚBLICO INVERSIONISTA DE LOS AVANCES DE DICHO EVENTO.






































Como podrá darse cuenta, habla de la participación en el fideicomiso de una empresa denominada Teleholding. Así, claramente aparece en el aviso.












































En ese mismo texto le dije a usted que, "Según información rescatada de la Internet, Teleholding, es una tenedora de acciones de empresas dedicadas a dar servicio de televisión por cable...




























"Como usted sabe bien, no pueden existir dos empresas con la misma razón social y, además, tampoco podría ser Teleholding una empresa extranjera, puesto que rompería la regla de mayoría de capital nacional con lo que, no hubiese podido comprar acciones de Aeroméxico.










































Por esas dos poderosas razones, pensé que, realmente, era esa la empresa que formaba parte del grupo comprador.








































Ayer, al percatarme de que piensan retirar la acción, Amexico, de la Bolsa de Valores (cosa que le había adelantado que lo harían), y habiendo estudiado a fondo los estados financieros de la empresa Teleholding, ahora llamada Megacable, me di cuenta que no aparecía por ningún lado la compra de las acciones de Aeroméxico.


















































Y tuve que rascar documentos en el sitio de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para darme cuenta que había caído en un error: creerle a la empresa Consorcio Aeroméxico, cuando ha demostrado con hechos palpables, que no es precisamente un dechado de transparencia.










































Resulta que, no se llama Teleholding la empresa que dijo la propia compañía aérea, compraba una parte de la misma. La verdadera compradora se llama Telecomunicaciones Holding MX, S de RL de CV. Como es fácil de entender, es otra muy distinta a la que informó la línea aérea.






































Esta empresa es una filial de Banamex y está asociada con la compañía telefónica Axtel. Hecha la aclaración, quiero reafirmar, que todo lo demás expresado en mis tres artículos sobre la venta, es correcto.


















El cambio de nombre de la empresa, no quita para nada, todas las porquerías que se cometieron durante la venta, por llamarle de alguna forma, aunque sabemos que fue un pago de favores.


















Ahora bien, no hay mal que por bien no venga. Resulta que hoy mismo, aparece publicada una información en el sentido de que algunas compañías de televisión por cable, le piden a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores,que investigue si la información financiera que presentó Megacable en el prospecto de colocación accionaria es verdadera.

















Según la nota de Angelina Mejía Guerrero, reportera del Universal, "la empresa de telecomunicaciones Maxcom pidió a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) que investigue, porque en los datos que ofreció esta emisora se observa que la relación costo-ingreso de su servicio es muy inferior al parámetro de la industria.



















"De paso le diría yo a la Comisión, que también le echara un ojito, como debió haberlo hecho y no lo hizo, a los papeles que presentó la empresa para su oferta pública. Deje le explico. Teleholding, es una empresa que se constituyó el 9 septiembre de 2004, con un capital inicial de 50 mil pesos y solamente dos socios, el señor Enrique Yamuni Robles y el señor Daniel Fernando Ramos Cabello.























En donde el señor Yamuni tenía 99 acciones con un valor de 49,500 pesos y el señor Ramos Cabello una sola acción con valor de 500 pesos. Posteriormente, el día 7 de diciembre del 2005 (por favor ponga mucha atención a las fechas), hacen una rectificación, así como lo leyó, una rectificación de su acta constitutiva, en donde queda el capital expresado de la siguiente manera: Capital social 50 mil pesos.


















Pero resulta que, aquí, en la rectificación el señor Yamuni tiene ahora 49 acciones sin valor nominal y el señor Ramos Cabello sigue teniendo una acción. Pero resulta que, hicieron una asamblea, antes de "rectificar" su acta constitutiva. El día 5 de diciembre del 2005, se llevo a cabo una asamblea general ordinaria de accionistas. Donde hacen un aumento de capital hasta 896,000 pesos.
























Quedando representado por 50 acciones de la serie A sin valor nominal, que son las de la rectificación y 846 clase B, todas ellas suscritas por la familia del gobernador sonorense, los Bours. No existe ningún documento que ampare tal asamblea, al menos no lo encontré entre todos los papeles que hay en el sitio de Internet de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).





















En el sitio web de la Bolsa mexicana de Valores, aún no existe información de la empresa. Es muy raro que de repente haya un aumento de capital y los dos socios fundadores de la compañía decidan no aumentar su participación. No existen documentos que avalen la lista de asistencia, ni la mecánica del aumento de capital. Este punto, debió de haberlo exigido la CNBV.No pudieron rectificar dos días después el dichoso error.






















Sin embargo en nuestro país, todo se puede y no pasa nada. En realidad, no debieran ser validas las resoluciones tomadas con el error sin modificar. Pero deje que le diga lo mejor.Como puede ver, en diciembre hicieron un aumento de capital y tenían 896 mil pesos ya. Son unos buenazos para los negocios y deben de tener un crédito ilimitado, porque fíjese que, tres meses después, esa empresa que no llegaba a un millón de pesos de capital, adquiere de una empresa americana, casi el 49% de la compañía Megacable. ¿Y sabe en cuanto? Nomás en 300 millones de dólares. Casi 3,400 millones de pesos. ¿Cómo le hicieron para que, con ese reducido capital les prestaran tres meses después más de tres mil veces su capital?
Esa empresa, Teleholding, posteriormente, a principios de este año, cambia su denominación social a Megacable Holding y lo demás ya lo sabe usted.Colocaron el 20% de sus acciones y levantaron 621 millones de dólares en números redondos.¿Adonde están, los responsables de vigilar y hacer que se cumplan las leyesy reglamentos respectivos? ¿Acaso estamos, ante otro pago de favores?
Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista Perito Criminalista.

BUENAS NOTICIAS, BUSCAN TRANSPARENTAR LA VENTA DE MEXICANA


Transparentarán información de la venta de Mexicana
Fernando Ramírez de Aguilar L.
Jueves, 29 de noviembre de 2007


Fija IFAI plazo de diez días a SHCP.El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) le fijó un plazo no mayor de diez días a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que haga pública toda la información referente a la venta de Mexicana de Aviación, así como los documentos en donde se hagan constar las fianzas que Grupo Posadas debió exhibir para garantizar la adquisición de la aerolínea.
Al resolver siete distintos recursos de revisión, el pleno del IFAI deslindó a la Comisión Federal de Competencia (CFC) en lo referente a la entrega de información referente a las propuestas económicas para la venta de Mexicana; del valor de referencia que Credit Suisse First Boston recomendó y sobre el ajuste de precio respecto del pago que realizó Posadas.
En cambio, la SHCP y el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) fueron obligados por el IFAI a entregar toda la información referente a la compraventa de Mexicana, desde las bases de licitación y convocatoria, los nombres y cargos de todos los servidores públicos que intervinieron en este asunto, y copias certificadas de las fianzas y convenios del fideicomiso de garantía, etcétera.
La solicitud de información la hizo Katherine M. Mortensen, quien dijo ser la representante legal de Kornstein Veisz Wexler & Pollard, LLP.
En principio, la SHCP había evadido entregar la información a la recurrente y la canalizó a que lo hiciera por medio del IPAB.
No obstante, la comisionada del IFAI, María Marván Laborde, ponente de este asunto, consideró indispensable revocar la respuesta de la SHCP pues, dijo, "no olvidemos que en su calidad de accionista del Grupo Mexicana de Aviación, la SHCP debió participar en las asambleas generales de accionistas.

Según lo establecido en la Ley General de Sociedades Mercantiles, en esas asambleas se acuerdan y ratifican todos los actos y operaciones de la sociedad anónima.
Por tanto, al contar la SHCP con una representación accionaria en la Asamblea General de Cintra, debió participar algún servidor público de la dependencia en ésta, es probable que haya participado o intervenido en el procedimiento relacionado con la compraventa de Mexicana de Aviación y/o Grupo Mexicana de Aviación", concluyó Marván.

MAÑANA ASAMBLEA DE CLICK MEXICANA

HOLA COMPAÑEROS:
EL DÍA DE MAÑANA HAY ASAMBLEA CON LAS COMPAÑERAS DE CLICK MEXICANA, A LAS 11 DE LA MAÑANA, PARA QUE ESTAS DECIDAN SI ESTALLAN A HUELGA O SE DESISTEN Y ACEPTAN LOS ESPEJITOS QUE PRENTENDEN DARLES.
POR LO QUE ES IMPERANTE NUESTRO APOYO A LAS COMPAÑERAS, YA QUE ES SU PRIMERA REVISIÓN CONTRACTUAL Y AL AÑO PASADO AL IGUAL QUE OTROS SE FUERON CON UNA REVISIÓN SALARIAL EN CEROS.
SALUDOS Y NO FALTEN, ASSA SOMOS TODOS.

DEL CORREO DEL BLOG, UNA COLABORACIÓN DE JUAN MANUEL SALDAÑA

LOS CONTRAS II
.-Complementando la nota anterior, debemos señalar también en lo citado por afa (admirador de los flight attendants) que los sobrecargos nunca estuvimos negados a negociar, solo que por ningún motivo bajo las condiciones que nos querían aplicar.
Finalmente se defendieron las circunstancias y a pesar de ello, nos arrebataron a la malagueña situaciones como las que vivenciamos hace unos cuantos días.
Lamentablemente, cualquier cosa que se quiera negociar en este momento será por demás inviable, no por una negativa rotunda, mas bien por la representación del comité ejecutivo que nos representa en estos momentos.
Por lo que la administración de Borja Chico, deberá esperar a cambiar la administración actual, ya que la presente, a perdido toda credibilidad y confianza.
Así que de haber algún interés por parte de la dirigencia empresarial, estoy seguro que tendrá que ser mediante una postura menos negra, y con una aptitud mediadora, en donde todos los que estemos jugando este juego, ganemos por la cooperación y el bienestar de nuestra relación Obrero-patronal, o en su defecto, arriesgar a la respuesta por parte de las autoridades competentes, para ver cual es, su resolución final.
Un saludo Atte: Juan Manuel Saldaña

LAS NOTAS DE HOY

Empresa Alberto Barranco 29 de noviembre de 2007
Click en capilla
A 48 horas de que venza el emplazamiento a huelga colocado por la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación contra la línea aérea de bajo costo Click, filial de Mexicana de Aviación, no hay visos de arreglo.


La firma pese a que se trata de una revisión contractual, es decir, salarios y prestaciones, se niega a ceder un ápice en el renglón de éstas.

El año pasado los 154 sobrecargos de la empresa se fueron en blanco en materia de incremento salarial, ante los señalamientos de problemas de caja de la firma, por más que ésta sostiene a Mexicana.

29-Noviembre-2007
Confía Lozano en pronta reforma laboral
Reuters
(10:27 a.m.)


Señala secretario del Trabajo que la enmienda permitirá flexibilizar el mercado de trabajo

El Gobierno de México confía en que el Congreso aprobará una reforma laboral el próximo año para hacer más flexible el mercado de trabajo.

"El próximo año tendremos una reforma laboral", dijo el secretario del Trabajo, Javier Lozano, en una rueda de prensa.

28 noviembre 2007

DEL CORREO DEL BLOG, UNA COLABORACIÓN DE JUAN MANUEL SALDAÑA

No era de extrañarse, encontrar en la clásica columna del admirador numero uno de los sobrecargos la nota del día, mencionando las bondades de quien extiende la mano y la sugerencia subliminal de tomarla.
Me sorprendieron las líneas que hablan de los contras. ¿cuáles contras?
Me pregunte yo, será acaso que este tipo se refiera, a los que han defendido el contrato colectivo de trabajo celebrado con la primera línea aérea de Latinoamérica, o de quien hablara?
Yo en lo personal, pienso que contras serian todos aquellos que no han estado de acuerdo con bajarse los pantalones a cambio de promesas que como hemos visto, no van a llegar.
Por lo que si no estar de acuerdo en ceder condiciones absurdas y adversas a los intereses de un gremio ¨con tal de preservar la fuente de empleo¨ es ser contra, pues entonces si lo son.
Solo cabe aclarar que todo aquello que no vaya de acuerdo a nuestra forma de pensar será contrario a la idiosincrasia que tenemos, por lo tanto imagínense cuantos contras nos encontramos paso a paso si cada cabeza es un mundo, me pregunto, ¿cuántos contras tengo como hermanos, amigos, o vecinos?
Muchísimos, ya que el no tener una manera de pensar similar es parte de la riqueza e individualidad del ser humano, lo que si es importante destacar también, es aquello que YO piense sea mejor desde mi perspectiva, si no mas bien, que es mejor para todo un grupo de personas que han sido sometidas a la voluntad de algo o alguien que caso contrario a defender sus derechos, los esta exponiendo y llevando a una guerra sin cuartel.
No esta por demás mencionar que en los últimos 6 años, las gestiones de nuestra cASSA han estado en manos de personas que no pertenecen a la empresa del caballero águila, ¿y que ha pasado?
Todo, menos conseguir mejores condiciones laborables para todos los que conformamos el gremio, por eso las personas que conforman Aeroméxico han decidido tomar nuevamente las riendas de las verdaderas negociaciones, pues quieren estar lejos de experimentar lo que en lo propio hemos vivenciado.
Por eso es bueno la existencia de aquellos que con valor, se han tomado la molestia de defender nuestros derechos, exponiéndose a las represalias que se cobran por el hecho de buscar mejores condiciones laborales.
Un cordial saludo a los contras, a los ultras y a los de en medio, que no saben ni siquiera que esta pasando en nuestro mundo.
Atte: Juan Manuel Saldaña

LAS NOTAS DE HOY

28-Nov-2007
Personajes de renombre
David Páramo
Manuel Borja Chico sigue abriendo nuevas rutas para Mexicana de Aviación. A partir del próximo sábado tendrán vuelos entre Puerto Vallarta y Los Ángeles; entre Monterrey y San Antonio; desde Cancún, Aguascalientes y San Luis Potosí con Chicago.
28-Nov-2007
Tiempo de Negocios
Darío Celis
Las determinaciones que se adopten hoy serán fundamentales para el derrotero de la colocación. Sobre todo porque mañana habrá consejo de administración de la misma BMV y se tendrán que notificar las resoluciones.


En el consejo figuran Carlos Gómez, Enrique Castillo, Ignacio Deschamps, Juan Guichard, Rafael McGregor, Fernando Quiroz, Marcos Ramírez, Diego Ramos y Javier Valadez, amén del propio Prieto, como propietarios institucionales.

De los independientes apunte a Javier Beristáin, Andrés Conesa, Carlos Fernández, José Luis Gómez Pimienta y Mario Laborín.Si se logran revertir las resistencias, la colocación pudiera cristalizarse a finales de enero o principios de febrero de 2008.
La SCT, que comanda Luis Téllez, acaba de iniciar los trabajos de preparación de las bases con el equipo de Mario Laborín. La idea es tenerlas listas a principios de 2008.
Hasta ahora son varios los interesados en ese proceso. Considere a ICA que dirige José Luis Guerrero, IDEAL de Carlos Slim, Advent de Juan Carlos Torres y Alfredo Alfaro, Grupo México de Germán Larrea, el Grupo Aeroportuario Pacífico que preside Eduardo Sánchez Navarro y Asur de Fernando Chico Pardo. En este proceso será crucial la intervención de la Comisión Federal de Competencia, de Eduardo Pérez Motta.
28-Nov-2007
Activo empresarial
José Yuste
El secretario de Trabajo, Javier Lozano, ha logrado algo difícil: mantener la cohesión laboral en momentos en los que parecía venir una fuerte inflación o cuando muchas empresas ya se han quejado de altos costos sindicales, por ejemplo, Mexicana o el pliego petitorio del IMSS.

Transparencia y derechos laborales
Por: Rosario Avilés
Opinión
Miercoles 28 de Noviembre de 2007 Hora de publicación: 00:40



Esta misma tarde será presentado el número 12 de los Cuadernos de Transparencia, ensayos alrededor de esta conquista ciudadana con que el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública nos apoya en la difusión del derecho a saber y la exigencia de rendición de cuentas, que la ciudadanía recién empieza a ejercer de una manera más plena.
Llama la atención este cuaderno dedicado a los derechos laborales por varias cuestiones que tienen que ver con nuestra incipiente vida democrática.
Una de las razones es que éste es el primer cuaderno de transparencia que aterriza en un asunto de la vida cotidiana que a los mexicanos nos duele explícitamente: los derechos laborales no están de moda, más bien —a juicio de unos cuantos empresarios y de unos muchos autonombrados voceros extraoficiales de este grupo— los derechos laborales pertenecen al pasado, al PRI del régimen autoritario, al corporativismo, a la reacción, al mundo que dejamos atrás desde que —se dice— ingresamos a la modernidad y al siglo XXI.
Otra razón para ponderar este cuaderno es que toca a un sector que parece pertenecer a una zona gris: no pertenece al ámbito público ni privado, ni social, al menos no sólo a uno de esos tres ámbitos, sino a todos y a ninguno en lo particular.
Los derechos laborales son de todos, o al menos, de la mayoría de los mexicanos, pero son de esos derechos en los que media una distancia enorme entre su declaratoria ( y su discurso largo y decimonónico) y la verdad de su vigencia en una economía que se esfuerza por competir y que a falta de imaginación y educación no ha encontrado mejor manera de hacerlo que rebajando al máximo la importancia del trabajo, de la contratación colectiva y de la justa remuneración.
Una tercera razón alude al tema del que suelen tratar estas columnas.
El líder sindical invitado a la presentación como coprotagonista es el secretario general de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México, ASPA, sindicato cuya vida que está a punto de completar medio siglo es uno de esos raros ejemplos en el país donde han convivido la democracia electoral y la transparencia en la gestión de sus directivos, dos prendas que suelen brillar por su ausencia en el sindicalismo mexicano.
Respecto al primer punto, es obvio que no les falta razón a quienes se quejan del corporativismo del que el PRI se benefició durante décadas y que prohijó a un grupo de sindicatos —de los llamados charros— muy afectos al régimen, antidemocráticos y cuya opacidad permitía toda clase de abusos y prebendas.
Pero tirar al niño con todo y agua sucia no ayudaría a solucionar el problema, sino sólo a agravarlo. Sólo los ignorantes o los malintencionados soslayan el hecho de que los sindicatos son una herramienta válida y digna para preservar los equilibrios que la propia dinámica de una economía de libre mercado puede romper, si no existe un elemento que permita balancear los intereses del capital y los del trabajo asalariado.
De ahí que el concurso público —e imparcial, con apego a las leyes— sea indispensable. Por ello la segunda razón arriba esgrimida alude al papel que el Estado debería jugar en este balance indispensable.
Para nuestra desgracia, nuestros gobiernos no parecen entender que las autoridades tienen un papel en este delicado equilibrio.
Desde el viraje económico, por otras razones muy saludable en muchos puntos pero verdaderamente inconciente e irresponsable en este tema laboral, ningún gobierno (y parecería mentira ni siquiera este que se proclama heredero del pensamiento de Gómez Morín y González Luna) ha comprendido que su papel no es el de apoyar los abusos y los desequilibrios en que puede incurrir el capital dejado a su propio arbitrio.
En lo que hace a este gobierno se ha quebrantado como en pocas ocasiones la ley, como sucedió en el caso del laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje en contra de los sobrecargos de Mexicana de Aviación, una acción en la que expresamente se ha privado a estos trabajadores del acceso a la información (se ha pedido por todos los medios conocer el documento por el cual se otorgó al Grupo Posadas la empresa, sin respuesta alguna), y se ha sido especialmente opaco en las razones que los supuestos expertos adujeron para que la JFCyA lanzara un laudo contra los trabajadores.
El tercer punto no es menor.
Los sindicatos gremiales del sector aéreo, y en particular el de pilotos, han sido un ejemplo de democracia y transparencia. A estos sindicatos, a los que han sido ejemplo, son a los que los tecnócratas del libre mercado (supuestos defensores de la transparencia, la democracia y la rendición de cuentas) más han atacado, mientras viven cómplices o subordinados a aquellos sindicatos corporativos de los que tanto abominan.
Se supone, eso dicen, que quieren que nuestra aviación sea competitiva, mientras que protegen a sindicatos blancos como el STIAS, de Ramón Gámez. ¡Vaya congruencia!

SOBRE LA ATRACCIÓN DEL AMPARO COLECTIVO

Capitanes
Reforma
28 de noviembre



Contratos al banquillo Échele un ojo al trompo a la uña que se quiere echar la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Resulta que en el asunto Mexicana, de Gastón Azcárraga, versus sus sobrecargos, el Ministro Salvador Aguirre Anguiano planteó a sus colegas la necesidad de ejercer su facultad de atracción para dictar una resolución definitiva.
Aguirre considera que el caso le daría la oportunidad a la Corte de fijar criterios sobre la flexibilidad de los contratos colectivos, y también hasta dónde las empresas tienen derecho a demandar la reducción de prestaciones cuando sus finanzas ya no dan para sostenerlas.
Ante la solicitud del Ministro, ayer se ordenó al Décimo Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo enviar a la Corte el expediente del amparo que los sobrecargos promovieron para impugnar el laudo de la Junta Federal de Conciliación, que le dio la razón a Mexicana.
El tema volvería al tribunal colegiado si los colegas de Aguirre resuelven que el caso no amerita la intervención extraordinaria de la Corte. Por los tiempos, será hasta 2008 cuando se sabrá si los Ministros le entran a la disputa; mientras tanto, seguirá suspendido el laudo de la Junta.

DEL CORREO DEL BLOG

A todos los sobrecargos de mexicana de aviación:
Con frecuencia se lee en esta página reclamos hacia el sindicato, la empresa, David Paramo, etc.
Aúnque nadie de los sobrecargos, representantes , etc. hagan algo, los invitó a que cuando se viole el contrato colectivo, hagan reportes, cuando algún representante no haga su labor debidamente, consignenlo, estamos en nuestro total derecho de que se haga respetar nuestro CCT así como nuestros derechos individuales.
Hay un secretario de prensa nuevo, en los diarios nos siguen atacando, sin razón ni verdad, hay que exigir derecho de réplica, las pruebas de dichas mentiras las tenemos nosotros!
Nuevamente, si tienen reportes pasenlos al sindicato, hay que exigir a Villarreal y a los abogados una defensa digna en este amparo, que nos devuelvan lo que es nuestro.
Una empresa en quiebra no puede obtener créditos, no nos quieran ver la cara, no fue Posadas el que oferto por Aeromexico , fue grupo Mexicana.
Espero en verdad que la unión que se a demostrado siga así y que pronto se vean acciones por parte de la planta, que es la que a sacado adelante esta situación, porque en el sindicato nadie cree, eso se ve de inmediato.
Saludos y que tengan bien vuelo,Alejandro Padierna
MIS COMANTARIOS AL CALCE:
EFECTIVAMENTE CONCUERDO CON EL C0OMPAÑERO, LO IMPORTANTE NO ES SOLAMENTE QUEJARSE SI NO TOMAR ACCIONES Y ESTAS SON EL PODER RESPORTAR LAS ANOMALÍAS, ASÍ COMO EL CONSIGNAR A LOS REPRESENTANTES QUE NO ESTEN CUMPLIENDO CON SUS OBLIGACIONES.
SÓLO DE ESA MANERA NOS PODEMOS AYUDAR ENTRE TODOS.
SALUDOS